مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/02/01][30/4/580][نمونه هایی از ارا شعب] برگشت هزینه ها موضوع ماده 148 قانون مالیاتهای مستقیم- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: اصفهان

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


مشخصات سند و مرجع صدور رأی

تاریخ سند: 1381/02/01
شماره سند: 30/4/580
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی (شعبه دوم شورای عالی مالیاتی)


عنوان و موضوع رأی مالیاتی

موضوع: مالیات اشخاص حقوقی
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: کل امور اقتصادی و دارائی استان اصفهان


مشخصات رأی مورد واخواهی و پرونده مالیاتی

  • شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 307-80/3/22
  • سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1377
  • شماره حوزه مالیاتی: 201523
  • شماره سرممیزی مالیاتی: 20152
  • اداره: کل امور اقتصادی و دارائی استان اصفهان
  • تاریخ ابلاغ رأی: 80/4/4
  • شماره و تاریخ ثبت شکایت: 3679-4/30-80/5/2

خلاصه واخواهی

بند 1 – جریمه دیرکرد پرداختی به سازمان تأمین اجتماعی

  • طبق بند 7 ماده 148 قانون مالیات‌های مستقیم، جرایم پرداختی به دولت و شهرداری جزء هزینه‌های قابل قبول نیست، اما جریمه دیرکرد پرداختی به سازمان تأمین اجتماعی جزو جرایم دولتی محسوب نشده و مبلغ 122,421,216 ریال قابل قبول در حساب مالیاتی می‌باشد.
  • استناد به رای شماره 12356/4/30 مورخ 71/10/29 هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی شده است.

بند 2 – هزینه خرید مواد اولیه به صورت نسیه

  • شرکت به دلیل کمبود نقدینگی، مواد اولیه را به صورت نسیه و تحت شرایط خاص خریداری نموده است.
  • مبلغ 1,277,914,851 ریال برگشت داده شده به عنوان جریمه دیرکرد، در واقع قیمت نسیه مواد اولیه است و مطابق بند 1 ماده 148 قانون مالیات‌های مستقیم جزء هزینه قابل قبول محسوب می‌شود.
  • مجریان قرار با استناد به بند 18 ماده 148 قانون، این هزینه را غیرقابل قبول دانسته‌اند، در حالی که معامله کاملاً مشخص و قطعی بوده است.

بند 3 – پاداش بهره‌وری

  • مبلغ 55,675,500 ریال پاداش بهره‌وری سال 1376 در سال تحقق یعنی سال 1377 پرداخت شده است.
  • مطابق بندهای 2 و 27 ماده 148 قانون مالیات‌های مستقیم، پاداش مزبور جزء هزینه‌های قابل قبول محسوب می‌شود.

بند 4 – بن کارگری

  • مبلغ 2,860,000 ریال بن کارگری سال 1377 جزئی از حقوق پرسنل است و بر اساس بند 2 الف ماده 148 قانون مالیات‌های مستقیم قابل قبول می‌باشد.

بند 5 – عدم رعایت ماده 248 قانون

  • در رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر، مقررات ماده 248 قانون رعایت نشده و رأی صادره فاقد اظهارنظر موجه و مدلل نسبت به اعتراضات شرکت است.

رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

بند 1 – ایرادات به تشخیص مجریان قرار

  • سازمان تأمین اجتماعی بر اساس قانون فهرست نهادها و موسسات عمومی غیر دولتی مصوب 73/4/19 مجلس شورای اسلامی، نهاد عمومی غیردولتی محسوب می‌شود.
  • مجریان قرار سازمان را دولتی فرض و مبلغ 122,421,216 ریال جریمه را غیرقابل قبول دانسته‌اند.

بند 2 – پاداش بهره‌وری و بن کارگری

  • پرداخت پاداش بهره‌وری سال 1376 که در سال 1377 مشخص و پرداخت شده است، مطابق بند 27 ماده 148 قانون جزء هزینه‌های قابل قبول می‌باشد.
  • پرداخت بن کارگری 2,860,000 ریال نیز مطابق بند 2 ماده 148 قانون جزء هزینه‌های استخدامی محسوب می‌شود.

بند 3 – نقص رسیدگی

  • گزارش کارشناسان مجری قرار فاقد استدلال لازم و کفایت رسیدگی نسبت به اعتراضات مودی بوده است.
  • بنابراین رأی مورد واخواهی متضمن اظهارنظر موجه و مدلل نبوده و مغایر ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم است.

بند 4 – نتیجه نهایی

  • رأی مورد واخواهی نقض می‌شود و پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم ارجاع می‌گردد تا با رسیدگی کامل و رعایت مقررات قانونی، رأی جدید صادر شود.
  • سایر موارد شکایت مودی با توجه به رسیدگی‌های هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی، وارد نبوده و مردود اعلام می‌گردد.

امضاکنندگان رأی

  • رضا سعیدی امجد
  • علی اکبر نوربخش
  • صدیقه کاتوزیان
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *