مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/08/17][201/6309][نمونه هایی از ارا شعب] کسر تخفیفات از مبلغ فروش وثبت فروش خالص در دفاتر قانونی- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: فارس

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


پرونده واخواهی مالیاتی – شعبه سوم شورای عالی مالیاتی

تاریخ سند: 1382/08/17
شماره سند: 201/6309
امضا کننده: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی
موضوع: کسر تخفیفات از مبلغ فروش و ثبت فروش خالص در دفاتر قانونی
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: فارس
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1167-81/12/10
سال عملکرد: 1378
شماره حوزه مالیاتی: 222
اداره کل: امور مالیاتی استان فارس
تاریخ ابلاغ رأی: 81/12/25
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 335-201-82/1/24


خلاصه واخواهی

مودی نسبت به رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر اعتراض دارد و دلایل آن به شرح زیر است:

تبصره 1 – شیوه ثبت فروش خالص و تخفیفات

  • شرکت در سال 1376 تخفیفات تجاری را از مبلغ فروش کسر و فروش خالص را در دفاتر ثبت می‌کرد.
  • حوزه مالیاتی این روش را رد کرده و شرکت مجبور شد فروش ناخالص + تخفیفات تجاری را ثبت نماید.
  • مودی تأکید دارد که هر دو روش تأثیری بر سود و زیان ندارد.

تبصره 2 – عدم رعایت مفاد قانونی توسط هیأت تجدیدنظر

  • عدم رعایت ماده 231 قانون مالیات‌ها توسط کارشناس مجری قرار.
  • عدم توجه به بند 8 ماده 148 اصلاحی مورخ 71/2/7 در خصوص قابل قبول بودن هزینه‌های بازاریابی و تحقیقات تجاری.
  • عدم اظهارنظر صریح و روشن کارشناس درباره تخفیفات تجاری.
  • رعایت نشدن ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم در صدور رأی، که مقرر می‌دارد رأی هیأت باید مدلّل و مستدل باشد.
  • عدم قید مأخذ محاسبه مالیات در متن رأی.
  • عدم اجابت تقاضای شرکت در رعایت ماده 246 قانون مالیات‌های مستقیم.
  • بی‌توجهی هیأت به دفاعیات و اسناد و مدارک ارائه‌شده.
  • صدور رأی بدون اجرای صحیح قرار کارشناسی.
  • عدم حضور نماینده مودی در جلسه هیأت (ماده 244 قانون مالیات‌های مستقیم).

رأی شعبه سوم شورای عالی مالیاتی

شعبه سوم شورای عالی مالیاتی پس از بررسی شکوائیه و اوراق پرونده، به شرح زیر اعلام رأی می‌کند:

بند 1 – بررسی نظر کارشناس مجری قرار

  • کارشناس مجری قرار در انتهای گزارش خود (برگ شماره 232 پرونده) اعلام کرده است که تخفیفات داده شده در فاکتورها صحیح است.

بند 2 – نقص رسیدگی هیأت تجدیدنظر

  • هیأت تجدیدنظر بدون توجه به نظر کارشناس مجری قرار، درآمد مشمول مالیات مندرج در رأی هیأت بدوی را تأیید کرده است.
  • هیأت می‌بایست ابتدا با استدلال موجه و مستند نسبت به عدم قبول نظر کارشناس اظهارنظر کرده و سپس رأی صادر می‌نمود.

بند 3 – نقض رأی و احاله پرونده

  • به دلیل عدم کفایت رسیدگی، رأی مورد واخواهی نقض می‌شود.
  • پرونده برای رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می‌گردد.

امضا کنندگان رأی:
محمد علی بیگ‌پور
علی عزیزی
اسماعیل ملکان

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *