مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/05/29][201/4561][نمونه هایی از ارا شعب] مالیات مربوط به شعب شرکتهای خارجی- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


مشخصات سند

تاریخ سند: 1382/05/29
شماره سند: 201/4561
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه اول شورای عالی مالیاتی


موضوع مالیاتی

مالیات مربوط به شعب شرکت‌های خارجی
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 8133-79/9/21
مربوط به مالیات: بر درآمد اشخاص حقوقی
سال عملکرد: متمم 1995 و 1997
شماره حوزه مالیاتی: 37/1413
تاریخ ابلاغ رأی: 79/11/8
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 48/98-4/30-79/11/25


خلاصه واخواهی

  • واخواهی شامل 9 صفحه بوده و خلاصه آن به شرح زیر است:
  • حدود فعالیت دفتر نمایندگی در جمهوری اسلامی ایران تنها محدود به هماهنگی کارها در قالب همکاری بین شرکت‌ها بوده و دفتر فاقد اختیار در زمینه فعالیت‌های بازرگانی است.
  • دفتر نمایندگی تابع مقررات شرکت فرانسه بوده و موافقتنامه بین ایران و فرانسه به منظور اجتناب از اخذ مالیات مضاعف اعمال می‌شود.
  • موارد مرتبط با فعالیت دفتر نمایندگی شامل مواد 1-7، 1-14 و بند 3 ماده 5 موافقتنامه می‌باشد.
  • اشکالات کلی:
    • عدم رعایت قوانین و بخشنامه‌ها (شماره 2560/45832/4/30 مورخ 74/5/7 و 30984/6177-4/30 مورخ 79/7/2)
    • گزارش غیر مستند و تحریف مفاد موافقتنامه ایران و فرانسه
    • نادیده گرفتن ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم

اعتراضات و اشکالات شرکت

بند 1 – مستندات ارائه شده در لایحه:

  • عدم توجه به مفاد مستندات اقامه شده در لایحه دفاعی

بند 2 – شمول دفتر نمایندگی:

  • عدم اظهارنظر صریح در خصوص شمول یا عدم شمول دفتر نمایندگی به جزء (5) بند 3 ماده 5 موافقتنامه ایران و فرانسه

بند 3 – گزارش ممیز:

  • الحاق بند (ب) ماده 107 قانون مالیات‌های مستقیم به گزارش ممیز
  • تحریف واقعیات در شرایط مقرر بند (ب) ماده 107 در خصوص تحصیل درآمد توسط دفتر نمایندگی

بند 4 – گزارش کارشناسان:

  • استفاده از استنادات ناقص در گزارش شماره 3741/39 مورخ 79/3/8 کارشناسان بدون توجه به کلی‌گویی گزارش

بند 5 – الزام ماده 248 قانون:

  • عدم پاسخگویی به تک‌تک مستندات اقامه شده در لایحه مطابق ماده 248 قانون

بند 6 – بخشنامه‌ها:

  • عدم توجه به مفاد بخشنامه شماره 30984/6177-4/30 مورخ 79/7/2

رأی شورای عالی مالیاتی

تبصره 1 – متمم عملکرد سال 1995

  • تشخیص تتمه مالیات وفق ماده 227 قانون مالیات‌های مستقیم
  • کتمان درآمد یا وقوع درآمد در زمان تشخیص اولیه باید به طور مدلل و مستند ثابت شود
  • در صورت نبود مدارک و مستندات متقن و گویا، تشخیص فاقد محل قانونی است

تبصره 2 – عملکرد سال مالی 1997

  • تشخیص درآمد مشمول مالیات به طریق علی الرأس با استناد به بند 2 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم
  • تشخیص علی الرأس محل اشکال است و حداقل می‌بایست به هیأت حسابرسان طبق بند 3 ماده 97 احاله می‌شد
  • گزارش شماره 3741/39 مورخ 79/3/8 مبتنی بر پاره‌ای احکام قانونی است اما فاقد پایه و اساس مستحکم حقوقی و محاسباتی می‌باشد

نتیجه رأی

  • رأی مورد واخواهی به دلیل عدم کفایت رسیدگی نقض می‌گردد
  • پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیأت موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌شود
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *