مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1403/11/30][140331390002876085][دیوان عدالت اداری] عدم ابطال تبصره 3 ماده 29 آیین نامه 180718 مورخ 1398/09/13

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


دادنامه هیأت تخصصی مالیاتی بانکی دیوان عدالت اداری – عدم ابطال تبصره 3 ماده 29 بخشنامه 200/98/86

تاریخ سند: 1403/11/30
شماره سند: 140331390002876085
کد سند: م/219//
وضعیت سند: معتبر
امضا کننده: محمدعلی برومندزاده، رئیس هیأت تخصصی مالیاتی بانکی دیوان عدالت اداری


1- طرف شکایت

  • شاکی: آقای الیاس صدقی
  • طرف شکایت: سازمان امور مالیاتی – وزارت امور اقتصاد و دارایی

2- موضوع شکایت و خواسته

  • خواسته شاکی: ابطال تبصره 3 ماده 29 بخشنامه 200/98/86 مورخ 1398/09/24

3- متن مقرره مورد شکایت

تبصره 3 ماده 29 بخشنامه 200/98/86

“(صورتمجلس ارائه دفاتر، اسناد و مدارک حسب مورد در اجرای این ماده، در دو نسخه تنظیم و پس از امضای حسابرس و مودی و یا عدم امضای مودی، یک نسخه به مودی حسب مورد مقررات تسلیم می‌شود.)”


4- اظهارات شاکی در دادخواست

  1. مفسده ناشی از عدم امضای مودی:
    • عدم امضای مودی در صورت مجلس ارائه اسناد و مدارک ممکن است موجب صدور برگ تشخیص ناعادلانه شود یا در موارد مفقودی اسناد، احقاق حق مودیان با مشکل مواجه گردد.
  2. حریم خصوصی و اصول قانونی:
    • رعایت حریم خصوصی مطابق اصل 22 و اصل 25 قانون اساسی و همچنین مواد 55 و 105 قانون آیین دادرسی کیفری اهمیت دارد.
    • عدم امضای مودی می‌تواند موجب سوء استفاده از اسناد و مدارک در غیر از موارد تشخیص مالیات شود و اثبات حقوق مودیان سخت گردد.
  3. اختیارات کارشناسان:
    • هر اختیار کارشناسان در تشخیص مالیات باید بر اساس قانون باشد.
    • تبصره 3 ماده 29 اختیارات فراتر از قانون به کارشناسان می‌دهد و موجب تضییع حقوق دفاعی مودیان می‌شود.
  4. هدف صورت مجلس:
    • صورت مجلس برای اثبات تحویل اسناد توسط مودی است.
    • با عدم امضای مودی، صورت مجلس اعتبار خود را حفظ می‌کند و عملاً عدم امضا سودی برای مودی ندارد.
  5. ابلاغ صحیح طبق ماده 203 قانون مالیات‌های مستقیم:
    • صورتمجلس باید به نحو صحیح و مطابق ماده 203 قانون مالیات‌های مستقیم به مودی ابلاغ شود.
    • مطابق تبصره 3 ماده 29، اعتبار صورت مجلس با عدم امضا مودی برقرار می‌شود که خلاف قانون است.

5- دفاعیات طرف شکایت

  • تا زمان تهیه گزارش، دفاعیات سازمان امور مالیاتی ملاحظه نشد.
  • توجه: ادعای خلاف شرع مطرح نشده و ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری تقاضا نشده است.

6- بررسی پرونده توسط هیأت تخصصی مالیاتی بانکی

  • پرونده کلاسه: هـ ت/0300051
  • تاریخ جلسه: 1403/11/07
  • نظر هیأت:
    • مقرره مورد شکایت صرفاً امر شکلی در راستای دادرسی مالیاتی و ارائه دفاتر و مستندات توسط مودی است.
    • صورتجلسه تدوین می‌شود و رسید دفاتر و مستندات مودی به وی ارائه می‌گردد.
    • مفاد مقرره به معنای پذیرش یا رد ماهیت دفاتر و مستندات نیست و با قوانین و مقررات مغایرت ندارد.

7- نتیجه و استناد قانونی

  • رأی هیأت تخصصی: رد شکایت
  • استناد قانونی: بند (ب) ماده (84) قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1402
  • شرایط اعتراض: ظرف 20 روز پس از صدور، توسط ریاست دیوان یا ده نفر از قضات معزز دیوان عدالت اداری

امضا: محمد علی برومندزاده
رئیس هیأت تخصصی مالیاتی بانکی دیوان عدالت اداری


مواد قانونی وابسته

ماده 219- شناسایی و تشخیص درآمد مشمول مالیات، مطالبه و وصول مالیات موضوع این قانون به سازمان امور مالیاتی کشور محول می‌شود …

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *