مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/03/19][30/4/1961][نمونه هایی از ارا شعب] برگشت هزینه خرید شرکت وافزایش مأخذ محاسبه مالیات دوره انحلال- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


مشخصات سند و مرجع صدور رأی

تاریخ سند: 1381/03/19
شماره سند: 30/4/1961
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی (شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی)


عنوان و موضوع رأی مالیاتی

موضوع: برگشت هزینه خرید شرکت و افزایش مأخذ محاسبه مالیات دوره انحلال
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها


مشخصات رأی مورد واخواهی و پرونده مالیاتی

  • شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1962-80/5/30
  • مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
  • سال عملکرد یا تعلق مالیات: دوره انحلال
  • شماره حوزه مالیاتی: 2013
  • اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها
  • تاریخ ابلاغ رأی: 80/7/8
  • شماره و تاریخ ثبت شکایت: 6446-4/30-80/8/7

خلاصه واخواهی

  • در موعد مقرر قانونی اظهارنامه مالیاتی تسلیم حوزه مربوط شده است.
  • کلیه دفاتر، اسناد و مدارک قانونی در اختیار ممیز مالیاتی قرار گرفته است.
  • ممیز مالیاتی ضمن برگشت بخشی از هزینه‌های شرکت، قیمت خرید 44 دستگاه کلر زن گازی را که برابر قرارداد مورخ 75/5/18 معادل 250,000,000 ریال بوده، با محاسباتی به مبلغ **968,018,171 ریال کاهش داده و تفاوت را به سود دوره انحلال اضافه نموده است.
  • مودی اعلام داشته است که این اقدام قانونی نبوده و رای هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر صرفاً بر اساس نظر کارشناس مجری قرار صادره است که غیر واقعی و خلاف موازین قانونی می‌باشد.
  • مودی درخواست رسیدگی مجدد و نقض رای تجدید نظر را دارد.

بررسی و رأی شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی

بند 1 – دعوتنامه و ارائه مدارک

  • با وجود ابلاغ دعوتنامه شماره 0553/811 مورخ 75/8/17 و نامه شرکت مودی (شماره 0553/812 مورخ 75/8/17) مبنی بر ارائه کلیه فاکتورها و اسناد خرید و فروش، ممیز مالیاتی اقدام خاصی نکرده و به مفاد نامه شرکت ایرادی وارد نکرده است.
  • ممیز مالیاتی به مفاد نامه شرکت توجه داشته و بدون دلیل، اقدام به تعیین ارزش خرید 44 دستگاه کلرزن نموده است.

بند 2 – مغایرت گزارش‌های ممیزی

  • در گزارش رسیدگی، ممیز به طور متناقض اعلام کرده که مودی هم فاکتور ارائه کرده و هم هیچ فاکتوری ارائه نکرده است.
  • گزارش کارشناسی شماره 45929 مورخ 79/10/18 در اجرای قرار شماره 4701 مورخ 77/5/27 هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر نیز فاقد اظهارنظر موجه و مدلل در رابطه با اعتراض مودی می‌باشد.

بند 3 – نتیجه نهایی

  • رأی مورد واخواهی که صرفاً بر اساس گزارش کارشناسی فوق و بدون توجه به نکات پیش گفته صادر شده است، فاقد کفایت رسیدگی می‌باشد.
  • بنابراین رأی نقض می‌شود و پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگر احاله می‌گردد تا پس از رسیدگی جامع و دقیق اتخاذ تصمیم شود.

امضاکنندگان رأی

  • حسن عباسی پناه
  • علی اصغر زندی فائز
  • غلامحسین مختاری
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *