مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

رد خواسته ابطال عبارت پایانی بخشنامه شماره 200/۱۴۰۰/66 مورخه ۱۴۰۰/۱۰/۱۱

تحلیل حقوقی رأی دیوان عدالت اداری در خصوص رد خواسته ابطال عبارت پایانی بخشنامه 200/1400/66 و بررسی اثر آن بر اجرای مقررات مالیاتی.
تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

فهرست مطالب


گردش کار

شاکی:

آقای بهمن زبردست

طرف شکایت:

سازمان امور مالیاتی

موضوع شکایت و خواسته:

ابطال عبارت پایانی بخشنامه شماره ۶۶/۱۴۰۰/۲۰۰ مورخه ۱۴۰۰/۱۰/۱۱


شاکی دادخواستی به طرفیت سازمان امور مالیاتی به خواسته ابطال عبارت پایانی بخشنامه شماره ۶۶/۱۴۰۰/۲۰۰ مورخه ۱۴۰۰/۱۰/۱۱ به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیات عمومی ارجاع شده است. متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر می باشد:

**رییس کل سازمان امور مالیاتی در خصوص مجوز رسیدگی مجدد به مالیات های قطعی شده سنوات قبل و مطالبه مالیات های پرداخت شده قبلی با اعمال ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری

بند ۱ بخشنامه شماره ۵۳/۹۹/۲۰۰ مورخه ۱۳۹۹/۶/۱۵ به شرح زیر اصلاح می گردد :**

**” ۱- نسبت به عدم پذیرش اعتبار مالیاتی خرید ( خرید از مودیان فاقد اعتبار مالیاتی ) اقدام نمایند ، مگر اینکه مودی نسبت به معرفی فروشنده واقع اقدام نمایند و در صورت مطالبه و پس از وصول مالیات و عوارض ارزش افزوده خرید مذکور از فروشنده واقعی ، مبلغ پرداختی برای خریدار واقع اعتبار مالیات بر ارزش افزوده محسوب می شود.

هم چنین ، چنانچه پس از رسیدگی مجدد احراز شود مالیات و عوارض خرید از شرکت فاقد اعتبار اساساً توسط خریدار پرداخت یا تهاتر نشده و یا به حساب فروشنده واریز نشده است ، در این صورت می بایست نسبت به مطالبه مابه التفاوت مالیات و عوارض تا سقف اعتبار غیر واقعی پذیرفته شده از خریدار اقدام گردد.”**


دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت

  • هنگامی که مالیاتی به قطعیت رسیده است، قانوناً امکان رسیدگی مجدد برای مرجع رسیدگی کننده وجود ندارد.
  • تنها استثناء، ماده ۱۵۶ قانون مالیات‌های مستقیم است که مرور زمان ۵ ساله را برای درآمدهای کتمان شده پیش‌بینی کرده است.
  • در قانون مالیات بر ارزش افزوده حتی همین استثناء نیز وجود ندارد.

شاکی اعلام کرده:

  • سازمان امور مالیاتی به مصوبات ستاد تسهیل و آرای دیوان عدالت اداری توجهی نمی‌نماید.
  • صرف تشخیص اینکه فروشنده‌ای در گذشته فاقد اعتبار بوده، موجب رسیدگی مجدد می‌شود.
  • در بخشنامه ۵۳/۹۹/۲۰۰ مورخه ۱۳۹۹/۶/۱۵ حکمی آمده بود مبنی بر اینکه چنانچه قبلاً اعتبار خرید از مودیان فاقد اعتبار پذیرفته شده باشد، مجدداً نسبت به مطالبه تا سقف اعتبار پذیرفته شده اقدام شود.
  • با اعتراض به این بخشنامه، مفاد آن در قالب بخشنامه مورد شکایت اصلاح شد،اما:
    • تاریخ اصلاحیه به گذشته تسری نیافته
    • مأمورین نمی‌دانند که باید با حکم جدید به گذشته برگردند
    • متن بخشنامه جدید ابهام دارد

شاکی متن مبهم را این عبارت می‌داند:

“چنانچه پس از رسیدگی مجدد احراز شود مالیات و عوارض خرید از شرکت فاقد اعتبار اساساً توسط خریدار پرداخت یا تهاتر نشده و یا به حساب فروشنده واریز نشده است ، در این صورت می بایست نسبت به مطالبه مابه التفاوت و عوارض تا سقف اعتبار غیرواقعی پذیرفته شده از خریدار اقدام گردد.”

به نظر شاکی:

  • این عبارت مجوز رسیدگی مجدد به بهانه کد فروشی یا شرکت‌های کاغذی می‌دهد.
  • درخواست وی، ابطال از زمان صدور اطلاق حکم پایانی مصوبه است.
  • زیرا به اعتقاد او، این حکم با مواد ۱۱ و ۱۷ قانون مالیات بر ارزش افزوده ۱۳۸۷ ومواد ۳ و ۸ قانون جدید مصوب ۱۴۰۰ منافات دارد.

خلاصه مدافعات طرف شکایت

تا لحظه تنظیم گزارش، پاسخی واصل نشده است و پرونده آماده طرح در جلسه هیات تخصصی می‌باشد.


نظریه تهیه‌کننده گزارش

  • مصوبه مورد شکایت، اصلاح بخشنامه سابق‌الصّدور سازمان امور مالیاتی است.
  • طبق متن مقرره، اگر پس از رسیدگی مجدد احراز شود که:
    • مالیات و عوارض خرید توسط خریدار پرداخت نشده
    • یا تهاتر نشده
    • یا به حساب فروشنده واریز نشده
    است،باید مابه‌التفاوت از خریدار اخذ گردد.

این حکم:

  • در راستای مبانی قانونی است
  • زیرا اعتبار خرید فقط زمانی پذیرفته است که خریدار تکالیف قانونی خود را انجام داده باشد
  • اگر پس از رسیدگی احراز شود خریدار تکلیف خود را انجام نداده، اعتبار مالیاتی ندارد
  • ایراد شاکی مبنی بر تجویز رسیدگی بدون دلیل وارد نیست
  • زیرا مفروض در رسیدگی مجدد، وجود موجب قانونی استمانند:
    • نقض رأی در مراجع بالاتر
    • ارجاع پرونده به هیات همعرض

بنابراین مقرره مورد شکایت در حدود مقررات است.


رأی هیات تخصصی مالیاتی بانکی

رای هیات تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری

با لحاظ اینکه:

  • مصوبه مورد شکایت اصلاح بخشنامه سابق‌الصّدور سازمان امور مالیاتی است
  • در متن آن به نحو درست قید شده که اگر پس از رسیدگی مجدد احراز شود:
    • مالیات و عوارض از سوی خریدار پرداخت نشده
    • یا تهاتر نشده
    • یا به حساب فروشنده واریز نشده
    است،باید مابه‌التفاوت از خریدار اخذ گردد

و با توجه به اینکه:

  • اعتبار خرید باید زمانی مورد پذیرش واقع شود که خریدار به تکلیف قانونی خود عمل کرده باشد
  • در غیر این صورت اعتبار مالیاتی قابل محاسبه نیست
  • ایراد شاکی مبنی بر تجویز رسیدگی بدون موجب قانونی وارد نیست
  • زیرا رسیدگی مجدد تنها در صورت وجود موجب قانونی انجام می‌شود

بنابراین:

  • مقرره مورد شکایت در حدود مقررات است

به استناد بند ب ماده ۸۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲:

رأی به رد شکایت صادر می‌شود.

رأی صادره ظرف ده روز پس از صدور قابل اعتراض از سوی:

  • ریاست محترم دیوان عدالت اداری
  • یا ده نفر از قضات معزز دیوان عدالت اداری

می‌باشد.

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *