رد شکایت نسبت به ابطال از زمان صدور بندهای 1 و 2 بخشنامه شماره 200/69838/د مورخ 1402/10/09 سازمان امور مالیاتی کشور

دادنامه شماره ۱۴۰۴۳۱۳۹۰۰۰۲۱۰۸۷۸۱ هیأت تخصصی مالیاتی دیوان عدالت اداری به موضوع شکایت آقای خسرو حسین پور هرمزی علیه سازمان امور مالیاتی درباره ابطال بخشنامه‌های مربوط به صدور اوراق قطعی مالیاتی برای مودیان مشمول تبصره ماده ۱۰۰ قانون مالیات‌های مستقیم می‌پردازد. دیوان با تأکید بر اختیار سازمان امور مالیاتی در تعیین مالیات مقطوع و امکان اعتراض مودیان در هیأت ماده ۲۱۶، شکایت را فاقد وجاهت قانونی دانسته و رأی به رد شکایت صادر کرده است.

ورود شکایت نسبت به تقاضای اعمال تبصره 1 ماده 97 قانون دیوان عدالت اداری اصلاحی مصوب 1402 نسبت به دادنامه 140431390002007442 مورخ 1404/08/11 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

قرار اصلاحی دیوان عدالت اداری مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۲۰ به منظور رفع سهو قلم در رای شماره ۱۴۰۴۳۱۳۹۰۰۰۲۰۰۷۴۴۲ هیأت عمومی صادر شد. در این اصلاحیه، تصریح شد که مقرره جدید جایگزین بند ۲ بخشنامه شماره ۸۰/۲۶۳۳۰۵ وزیر امور اقتصادی و دارایی است و اثر آن از زمان وضع مقرره اولیه (۱۴۰۱/۱۲/۲۱) تسری می‌یابد. این قرار مطابق تبصره ۱ ماده ۹۷ و ماده ۱۲۲ قانون دیوان عدالت اداری اصلاحی ۱۴۰۲ قطعی اعلام گردید.

رد شکایت نسبت به ابطال ماده 8 مصوبه 241670/ت59793 مورخ 1401/12/27 هیات وزیران

گردش کار شماره دادنامه 140431390002198421 تاریخ تنظیم 1404/08/27 شاکی آقای غلامرضا زنگنه اسد آبادی طرف شکایت نهاد ریاست جمهوری موضوع شکایت و خواسته ابطال ماده 8 مصوبه 241670/ت 59793 مورخ 1401/12/27 هیات وزیران شرح دادخواست شاکی دادخواستی به طرفیت نهاد ریاست جمهوری به خواسته ابطال مصوبه فوق الذکر به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که […]

رد شکایت نسبت به ابطال بخشنامه شماره 230/93081/د مورخ 1403/12/14 صادره از سازمان امور مالیاتی کشور به استناد مغایرت صریح با بند “ت” تبصره 6 قانون بودجه 1403 و ماده 216 قانون مالیاتهای مستقیم

گردش کار شماره دادنامه 140431390002308075 تاریخ تنظیم 1404/09/11 شاکی آقای نیما غیاثوند طرف شکایت وزارت امور اقتصادی و دارایی موضوع شکایت و خواسته ابطال بخشنامه شماره 230/93081 /د مورخ 1403/12/14 صادره از سازمان امور مالیاتی کشور به استناد مغایرت صریح با بند “ت” تبصره 6 قانون بودجه 1403 و ماده 216 قانون مالیاتهای مستقیم شرح […]

رد شکایت نسبت به ابطال ردیف 50 کد 2523 فهرست مواد و محصولات معدنی و صنایع معدنی فلزی و غیرفلزی محصولات نفتی، گازی و پتروشیمی به صورت خام و نیمه خام پیوست تصویب نامه شماره 133291/ت60334 مورخ 1401/7/27 هیات وزیران و ابطال قسمتی از بخشنامه شماره 210/63143/د مورخ 1402/9/12 معاونت وقت حقوقی و فنی مالیاتی

کارخانجات سیمان لامرد به نمایندگی از خود، در پرونده شماره هـ ت / 0300342 به دیوان عدالت اداری شکایت کرده و خواهان ابطال ردیف 50 کد 2523 از فهرست مواد و محصولات معدنی و صنایع معدنی (مصوب تصویب‌نامه شماره 133291 هیأت وزیران) و همچنین اصلاح بخشنامه‌های مرتبط حذف معافیت‌های مالیاتی صادرات سیمان شده است.

شاکی استدلال کرده که سیمان محصول نهایی است و نباید مشمول معافیت‌ها و مالیات‌های صادراتی محدودیت‌زا شود.

دیوان عدالت اداری پس از ارزیابی مستندات و بررسی قانون بودجه سال‌های 1400 تا 1402 و آیین‌نامه‌ها، اعلام کرد که هیأت وزیران، براساس اختیارات قانونی، در تعیین فهرست و اعمال مالیات و عوارض صادراتی مختار بوده و مقررات مورد شکایت خلاف قانون نیست و در صلاحیت هیأت وزیران است.

بر این اساس، شکایت کارخانجات سیمان لامرد رد شد و رأی به صحت مقررات صادر گردید.

صدور رای ورود مبنی بر ابطال بخشنامه شماره 200/1403/43

این پرونده مربوط به شکایت از وزارت امور اقتصادی و دارایی با خواسته ابطال بخشنامه 43.1403.200 مورخ 29.10.1403 است. بخشنامه یادشده به ادارات امور مالیاتی اجازه می‌داد جریمه‌های بند «ب» ماده 36 و ماده 37 قانون مالیات بر ارزش افزوده را برای مؤدیانی که اظهارنامه دوره پاییز 1403 را تا 23.11.1403 مسترد می‌کنند، ببخشند.

شاکی این اقدام را خارج از حدود اختیار و مغایر ماده 37 قانون ارزش افزوده می‌دانست.

هیأت تخصصی مالیاتی بانکی با استناد به ماده 191 قانون مالیات‌های مستقیم (قابل اعمال بر ارزش افزوده طبق بند الف ماده 25 قانون 1400)، اعلام کرد که سازمان امور مالیاتی اختیار قانونی برای بخشودگی جرایم دارد و بخشنامه مورد شکایت در حدود صلاحیت صادر شده است.

بنابراین شکایت وارد تشخیص داده نشد و رأی به رد شکایت صادر گردید. این رأی طبق ماده 93 قانون دیوان عدالت اداری لازم‌الاتباع است و ظرف مهلت مقرر قابل اعتراض می‌باشد.

رد شکایت نسبت به ابطال فراخوان مرحله نهم مالیات بر ارزش افزوده صاحبان واحدهای تهیه غذا آشپزخانه ها و کافی شاپ ها از تاریخ تصویب

در این پرونده، شاکی درخواست ابطال فراخوان مرحله نهم مالیات بر ارزش افزوده برای واحدهای تهیه غذا، آشپزخانه‌ها و کافی‌شاپ‌ها را مطرح کرده بود و استناد می‌کرد که سازمان امور مالیاتی پس از نسخ ماده ۱۸ قانون ارزش افزوده سال ۱۳۸۷ حق صدور فراخوان جدید را نداشته است.

هیأت تخصصی مالیاتی بانکی دیوان عدالت اداری با بررسی ماده ۱۳ قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب ۱۴۰۰ و ماده ۴ قانون تسهیل تکالیف مؤدیان (۱۴۰۲)، اعلام کرد که سازمان امور مالیاتی همچنان اختیار فراخوان‌دهی دارد.

بر اساس این تحلیل، فراخوان مرحله نهم مغایر قانون تشخیص داده نشد و شکایت رد گردید. رأی صادره مطابق ماده ۹۳ قانون دیوان عدالت اداری لازم‌الاتباع است و ظرف مهلت مقرر قابل اعتراض می‌باشد.

ورود شکایت نسبت به تقاضای اعمال ماده 91 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه شماره 140431390001286158 مورخ 1404/05/28 هیات تخصصی مالیاتی بانکی دیوان عدالت اداری

دادنامه ۱۴۰۴۳۱۳۹۰۰۰۲۳۹۰۰۰۹ مربوط به اعمال ماده ۹۱ و بازنگری در رأی هیأت تخصصی مالیاتی‑بانکی است. هیأت عمومی اعلام کرد که برخی مکاتبات وزارت ورزش و سازمان امور مالیاتی ماهیت مقرره مستقل نداشته و قابل رسیدگی نیستند. همچنین ردیف ۶ جداول اعلامی وزارت اقتصاد که معافیت مالیاتی خدمات ورزشی را تنها به چند مصداق محدود کرده بود، به دلیل مغایرت با حکم مطلق جزء ۱۴ بند (ب) ماده ۹ قانون مالیات بر ارزش افزوده ابطال شد. معیار معافیت صرفاً دو رکن است: ارائه خدمت ورزشی و داشتن مجوز از مرجع ذی‌صلاح. رأی صادره طبق ماده ۹۳ برای تمام مراجع اداری و قضایی لازم‌الاتباع است.

رد شکایت نسبت به ابطال بخشنامه شماره 10/8144 مورخ 1401/07/26 رئیس کل دادگستری استان تهران و ابطال بخشنامه شماره 212/45921/د مورخ 1401/07/26 سازمان امور مالیاتی کشور

پرونده کلاسه هـ ت/0300231 شکایت آقای قادر شیری حنافرد علیه بخشنامه‌های شماره 8144/10 مورخ ۱۴۰۱/۰۷/۲۶ رئیس کل دادگستری استان تهران و 212/45921/د مورخ ۱۴۰۱/۰۷/۲۶ سازمان امور مالیاتی درباره تعیین صلاحیت رسیدگی به اعتراضات مربوط به عملیات اجرایی مالیاتی بررسی شد. شاکی ادعا داشت که بخشنامه‌ها به طور نامحدود صلاحیت هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی را مطرح کرده و به اشخاص ثالث حق مراجعه به دادگاه‌های عمومی را سلب کرده‌اند. اما دیوان عدالت اداری با اشاره به قوانین موضوعه از جمله ماده ۱۰ قانون آیین دادرسی مدنی، مواد ۲۱۶، ۲۴۴ و ۲۵۱ قانون مالیات‌های مستقیم و اصل ۱۵۹ قانون اساسی، مقرر کرد که رسیدگی به شکایات مالیاتی در صلاحیت هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی و دیوان عدالت اداری است و شکایت رد شد.

ورود شکایت نسبت به ابطال -1 بخشنامه شماره 200/1401/18 مورخ 7/4/1401 سازمان امور مالیاتی -2 بند یک مصوبه شماره 1401/ش0201 مورخ 20/10/1401 شورای عالی راهبردی فناوری ها و تولیدات دانش بنیان -3 مصوبات شماره یک و دو صورتجلسه مورخه 8/2/1401 شورای عالی راهبردی فناوری و تولیدات دانش بنیان

پرونده کلاسه هـ ت/0300268 شکایت پژوهشکده منابع پارسیان به وکالت مازیار بیاتی مقدم و یاشار کاظمی علیه سازمان امور مالیاتی و شورای راهبری فناوری‌ها و تولیدات دانش بنیان مطرح شد. خواسته ابطال بخشنامه شماره 200/1401/18 مورخ ۷/۴/۱۴۰۱ سازمان امور مالیاتی، مصوبه شماره ۱۴۰۱/ش۰۲۰۱ مورخ ۲۰/۱۰/۱۴۰۱ شورای عالی راهبری و همچنین دو مصوبه صورتجلسه ۸/۲/۱۴۰۱ بود. هیأت تخصصی مالیاتی دیوان عدالت اداری با استناد به بند ب ماده ۸۴ قانون دیوان عدالت اداری، اعلام کرد بخشنامه و مصوبات مذکور صرفاً تبیین و ابلاغ احکام مالیاتی قانون جهش تولید دانش بنیان بوده و مطابق قانون هستند؛ لذا شکایت رد گردید.