(رأی شماره 201/5486 – شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/06/31
شماره سند: 201/5486
امضا کننده: شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی
موضوع: کسر هزینه‌های قابل قبول از درآمد مشمول مالیات
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: خوزستان
مربوط به: مالیات اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1375
شماره حوزه مالیاتی: 643
اداره: سازمان امور اقتصادی و دارائی استان خوزستان (شهرستان اهواز)
تاریخ ابلاغ رأی: 1381/1/17
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 384/4/30-1381/1/27

خلاصه واخواهی

(تبصره 1 – هزینه‌های قابل قبول)

• بر اساس تبصره 3 ماده 148 و همچنین تبصره 5 ماده 105 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند 1366،
  مبلغ 1,244,419,077 ریال ذخیره موضوع بندهای 1 و 2 ماده 15 قانون شرکت‌های تعاونی جزء هزینه‌های قابل قبول محسوب می‌شود.
• این مبلغ می‌بایست از درآمد مشمول مالیات شرکت کسر گردد.

(تبصره 2 – اعتراض به رأی هیأت تجدید نظر)

• هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی به این موضوع توجه نکرده‌اند.
• شاکی به رأی شماره 1/804 مورخ 1380/12/11 هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر اعتراض داشته و درخواست رسیدگی مجدد دارد.

رأی شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی

(تبصره 3 – نقص رسیدگی هیأت بدوی)

• رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی علیرغم گزارش کارشناسی شماره 82 مورخ 1377/12/26 و وارده به شماره 33654 مورخ همان تاریخ،
  در دفتر اداره کل امور اقتصادی و دارائی استان خوزستان (برگ‌های 141 و 142 پرونده)،
  که در اجرای قرار هیأت مزبور تنظیم شده است،
  با تعدیل درآمد مشمول مالیات و بدون اظهار نظر مدلل و مشخص نسبت به اعتراض شرکت مودی در خصوص ذخایر موضوع بندهای 1 و 2 ماده 15 قانون شرکت‌های تعاونی صادر گردیده است.

(تبصره 4 – نقص رسیدگی رأی تجدید نظر)

• رأی مورد واخواهی نسبت به ذخایر مزبور فاقد هرگونه اظهارنظر می‌باشد.

(تبصره 5 – اقدام قانونی)

• رأی معترض عنه به لحاظ نقص رسیدگی نقض می‌گردد.
• پرونده جهت رسیدگی لازم و کافی به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند 1366 و با رعایت ماده 248 همان قانون ارجاع می‌شود.

اعضاء شعبه:

• حسن عباسی پناه
• علی اصغر زندی فائز
• غلامحسین مختاری

(رأی شماره 201/5500 – شعبه دوم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/06/31
شماره سند: 201/5500
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی
موضوع: مغایرت صورت‌های مالی شرکت با اظهارنامه ارسالی از طرف بانک
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: سمنان
مربوط به: مالیات اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1375
شماره حوزه مالیاتی: 212
شماره سر ممیزی مالیاتی: 21
اداره: سازمان امور اقتصادی و دارائی استان سمنان (اداره امور مالیاتی سمنان)
تاریخ ابلاغ رای: 79/3/23
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 3498-4/30-79/4/18

خلاصه واخواهی

(تبصره 1 – وضعیت تسلیم اظهارنامه شرکت)

• شرکت مودی اظهارنامه مالیاتی را در موعد مقرر تسلیم کرده است.
• سال اول تأسیس بوده و شرکت به بهره‌برداری نرسیده، بنابراین در صفحه 3 اظهارنامه، فقط جداول شماره 1 و 5 تکمیل و تسلیم شده است.

(تبصره 2 – خطای بانک و اشتباه ضریب ممیز)

• در سال 76، بانک برای برخورداری شرکت از تسهیلات بانکی، فتوکپی اظهارنامه شرکت را جهت تأیید به حوزه مالیاتی ارسال کرده است.
• به اشتباه صفحه سوم اظهارنامه مالیاتی شرکت دیگری (مربوط به شرکت مقاطعه کاری) ضمیمه شده است.
• ممیز به استناد این مغایرت، موضوع را به هیأت سه‌نفره ارجاع داده و علیرغم اصلاح بانک، هیأت حسابرسی رأی به رد دفاتر داده و برگ تشخیص صادر نموده است.

(تبصره 3 – خطای هیأت بدوی و تجدید نظر)

• هیأت بدوی بدون توجه به مدافعات و برخلاف ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم، با تعدیل بلا جهت درآمد مشمول مالیات، رأی صادر کرده است.
• هیأت تجدید نظر نیز بدون توجه به مفاد لایحه تقدیمی، ضمن تعدیل درآمد مشمول مالیات، اقدام به صدور رأی نموده است.

نکات اصلی اعتراض شرکت:

1. صفحه 3 اظهارنامه از طریق بانک ارسال شده که بانک تأیید کرده ارسال آن اشتباه بوده است.
2. جدول شماره 4 نشان می‌دهد که شرکت مربوطه فعالیت مقاطعه کاری نداشته و عدم وصول اطلاعیه به حوزه مالیاتی نیز مؤید این موضوع است.
3. حساب عملکرد و سود و زیان برای دوره 75/1/1 تا 75/12/28 تنظیم شده، در حالی که شرکت مودی در 75/6/13 تأسیس شده است.
4. با استناد به لوایح تقدیمی، شرکت درخواست رسیدگی مجدد و بذل توجه دارد.

رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

(تبصره 4 – ایراد نقض رأی)

• هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر بدون رسیدگی به لایحه اعتراضیه شرکت و اسناد و مدارک موجود و بدون ارائه اظهارنظر مدلل و موجه، نسبت به صحت یا سقم ادعای شرکت مبنی بر عدم تعلق صفحه سوم اظهارنامه ارسالی از بانک اقدام کرده است.
• ضمن تعدیل بدون توجیه قانونی درآمد مشمول مالیات، رأی صادر شده است.

(تبصره 5 – نتیجه و اقدام قانونی)

• به رأی مورد واخواهی ایراد عدم کفایت رسیدگی وارد است.
• شعبه رأی مزبور را نقض می‌کند و پرونده جهت رسیدگی دقیق مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌شود.

اعضاء شعبه:

• صدیقه کاتوزیان
• علی اکبر نوربخش
• رضا سعیدی امجد

(رأی شماره 201/5493 – شعبه ششم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/06/31
شماره سند: 201/5493
امضا کننده: شعبه ششم شورای عالی مالیاتی
موضوع: مبدا شروع دوره معافیت مالیاتی تاریخ شروع بهره‌برداری واقعی است
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: آذربایجان شرقی
مربوط به: مالیات اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1378
شماره حوزه مالیاتی: 3932
شماره سر ممیزی مالیاتی: 393
اداره: سازمان امور اقتصادی و دارائی استان آذربایجان شرقی
تاریخ ابلاغ رای: 80/6/18
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 5816-4/30-80/7/15

خلاصه واخواهی

(تبصره 1 – اطلاعات شرکت و مجوزها)

• شرکت مذکور بر اساس مجوز تأسیس شماره 42-11-5 مورخ 72/12/10 تأسیس شده است.
• طبق پروانه بهره‌برداری شماره 511939 مورخ 74/4/7 با تأیید اداره کل صنایع استان آذربایجان شرقی، شرکت با معافیت مالیاتی 6 ساله به تولید نخ فانتزی با کد محصول 0303-3211 پرداخته است.

(تبصره 2 – خطای حوزه مالیاتی و هیئت حل اختلاف)

• حوزه مالیاتی در عملکرد سال 78، تاریخ جواز تأسیس 72/12/10 را به جای تاریخ پروانه بهره‌برداری در نظر گرفته و برای 20 روز آخر سال 78 برگ تشخیص صادر کرده است.
• هیئت حل اختلاف با دریافت مدارک، اشتباه حوزه در تاریخ بهره‌برداری را تأیید نمود اما به جای 6 سال معافیت، فقط 4 سال در نظر گرفت.
• هیئت تجدید نظر با توجه به جدول 2 اولویت 2 موضوع تصویب‌نامه شماره 1361/ت11463 هـ مورخ 74/2/11 هیئت وزیران، به دلیل عدم وجود کد کالای این شرکت در جدول، معافیت 4 ساله را تأیید کرده است.

رأی شعبه ششم شورای عالی مالیاتی

(تبصره 3 – مرجع قانونی و کد محصول)

• محصول تولیدی شرکت مشمول کد ICGS-0303-3211 در ردیف 1409 مجموعه سیستم طبقه‌بندی محصولات صنعتی و زیرمجموعه کد ICGS–00000-3211 ردیف 3 جدول اولویت 2 می‌باشد.

(تبصره 4 – تعیین مبدا دوره معافیت)

• طبق نامه شماره 10213-4/30 مورخ 20/11/75 رئیس شورای عالی مالیاتی وقت:
  • اگر شرایط واحد تولیدی منطبق با ماده 132 اصلاحی مصوب 7/2/71 و تبصره‌های آن باشد، مبدا شروع دوره معافیت مالیاتی همان تاریخ شروع بهره‌برداری واقعی است.
  • اظهارنظر حوزه مالیاتی و هیئت حل اختلاف تجدید نظر که تاریخ بهره‌برداری را از تاریخ صدور پروانه بهره‌برداری دانسته‌اند، صحیح و منطبق با مقررات نمی‌باشد.

(تبصره 5 – نتیجه‌گیری و نقض رأی)

• رأی صادره به دلیل نقض مقررات و عدم کفایت رسیدگی، نقض می‌شود.
• پرونده به هیئت حل اختلاف مالیاتی دیگر احاله می‌گردد تا پس از احراز و تعیین تاریخ شروع بهره‌برداری واقعی، شرکت از معافیت مالیاتی طبق جدول 2 اولویت 2 از تاریخ بهره‌برداری واقعی برخوردار شود.

اعضاء شعبه:

• غلامعلی آبائی
• داریوش آل آقا
• روح الله باباسنگانی

(رأی شماره 201/5566 – شعبه دوم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/06/31
شماره سند: 201/5566
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی
موضوع: قبول بدهی‌های مستند متوفی
منبع مالیات: ارث
اداره کل مربوط: جهرم
مربوط به: مالیات بر ارث
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1378
شماره حوزه مالیاتی: 2733
شماره سر ممیزی مالیاتی: 273
اداره: اداره امور مالیاتی شهرستان جهرم
تاریخ ابلاغ رای: 1380/8/21
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 7782- 4/30- 80/9/26

خلاصه واخواهی

(تبصره 1 – اعتراض به ارزش‌گذاری باغ متوفی)

• یک قطعه باغ در منطقه جزء ماترک متوفی بوده است.
• به دلیل انسداد یک حلقه چاه طبق نامه سازمان آب منطقه‌ای فارس، باغ از حیز انتفاع ساقط شده و قسمت عمده درختان در حال خشک شدن می‌باشد.
• این نکته در ارزیابی و ارزش‌گذاری باغ لحاظ نشده است.

(تبصره 2 – اعتراض به ارزیابی مغازه‌ها)

• از سه باب مغازه واقع در پلاک ثبتی 1/6034 بخش 11 فارس:
  • دو دهنه از آنها قبلاً در اختیار مستاجرین قرار گرفته و سرقفلی متعلق به مستاجرین است، بنابراین باید از ارزیابی کسر گردد.
  • یک دهنه دیگر نیز به دلیل نداشتن سابقه در پرونده شهرداری، باید مبلغی جهت تغییر کاربری ملک پرداخت شود که این هزینه می‌بایست به حساب بدهی‌های قابل قبول متوفی منظور گردد.

رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

(تبصره 3 – بررسی پرونده و گزارش کارشناس)

• هیئت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر جهت بررسی بیشتر اعتراضات مودیان اقدام به صدور قرار کارشناسی نموده است.
• کارشناس مجری قرار در گزارش خود به موارد مطرح شده در اعتراض مودیان رسیدگی و اظهارنظر کرده است.

(تبصره 4 – نقص رسیدگی هیئت تجدید نظر)

• هیئت مزبور بدون توجه به اظهارنظر کارشناس، صرفاً به این دلیل که هیئت بدوی قبلاً تعدیل مناسب انجام داده، رأی بدوی را تأیید و صادر کرده است.
• تعدیل انجام شده توسط هیئت بدوی عمدتاً مربوط به بدهی متوفی بابت سه فقره چک ارائه شده توسط ورثه نبوده است.

(تبصره 5 – نتیجه‌گیری و نقض رأی)

• رأی مورد واخواهی علاوه بر مغایر بودن با نتیجه اجرای قرار مذکور، اظهارنظر موجه نسبت به اعتراضات مودی ندارد.
• بنابراین، شعبه رأی مورد واخواهی را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به هیئت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم ارجاع می‌دهد.

اعضاء شعبه:

• رضا سعیدی امجد
• علی اکبر نوربخش
• صدیقه کاتوزیان

(رأی شماره 201/5335 – شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/06/31
شماره سند: 201/5335
امضا کننده: شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی
موضوع: عدم رعایت معافیت سود حاصل از اوراق مشارکت
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مودیان بزرگ
مربوط به: مالیات بر درآمد اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1375
شماره حوزه مالیاتی: 825
اداره: کل مودیان بزرگ مالیاتی
تاریخ ابلاغ رای: 80/7/18
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 6652-4/30-80/8/17

خلاصه واخواهی

(تبصره 1 – اعتراض به هیئت بدوی)

• هیئت بدوی در رأی صادره، توجهی به اعتراض قبلی شرکت و مفاد گزارش کارشناسان مجری قرار ننموده است.
• هیئت بدوی صرفاً در مورد عدم تعلق معافیت به سود سپرده‌های بانکی اقدام به صدور رأی کرده است.

(تبصره 2 – اعتراض به هیئت تجدید نظر)

• هیئت تجدید نظر با استناد مجدد به بند الف ماده 105، در رابطه با عدم تعلق معافیت به شرکت‌هایی که تمام سرمایه آنها به طور مستقیم یا با واسطه متعلق به دولت یا شهرداری‌ها است (به استثنای معافیت کشاورزی)، رأی بدوی را عیناً تأیید کرده است.

(تبصره 3 – استناد به قانون نحوه انتشار اوراق مشارکت)

• بر اساس ماده 7 قانون نحوه انتشار اوراق مشارکت مصوب 76/6/30 مجلس شورای اسلامی:
  • سود متعلق به اوراق مشارکت مشمول مالیات به نرخ 5% و به عهده صادرکنندگان اوراق است.
  • هیچگونه مالیات دیگری به اوراق مزبور تعلق نمی‌گیرد.
• تبصره ذیل ماده مذکور:
  • شامل سود اوراق مشارکتی که قبل از تاریخ اجرای قانون منتشر شده است.
  • شرکت‌های دولتی و شهرداری‌ها نیز مشمول این قانون هستند.
• بر اساس قانون، سود اوراق مشارکت پرداخت شده و مستندات موجود موجود است.
• قانون نحوه انتشار اوراق مشارکت مؤخر بر قانون مالیات‌های مستقیم است و هیچگونه مالیات دیگری به سود اوراق تعلق نمی‌گیرد و نوع خریداران نیز برای برخورداری از معافیت مستثنی نشده است.

رأی شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی

(تبصره 4 – بررسی پرونده)

• هیئت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر با استناد به بند الف ماده 105 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند 1366 و اصلاحیه 1371/2/7، شرکت مودی را محق به استفاده از مقررات قانون نحوه انتشار اوراق مشارکت تشخیص نداده است.
• طبق بند الف ماده 105، درآمد مشمول مالیات شرکت‌هایی که سرمایه آنها به طور مستقیم یا با واسطه متعلق به دولت یا شهرداری‌ها است، با رعایت معافیت کشاورزی و بدون رعایت معافیت‌های قانون مالیات‌های مستقیم مشمول مالیات است.

(تبصره 5 – نتیجه و نقض رأی)

• مقررات قانون نحوه انتشار اوراق مشارکت مصوب 76/6/30 ارتباطی با قانون مالیات‌های مستقیم ندارد.
• ایراد به رأی صادره و نقص رسیدگی مشهود است.
• بنابراین، شعبه رأی مورد واخواهی را نقض و پرونده را به هیئت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌نماید.

اعضاء شعبه:

• محمدعلی سعیدزاده
• غلامحسین مختاری
• محمدعلی تراب‌زاده

(رأی شماره 201/5470 – شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/06/31
شماره سند: 201/5470
امضا کننده: شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی
موضوع: عدم توجه به مقررات نرخ ارز سیستم بانکی
منبع مالیات: مشاغل
اداره کل مربوط: استان فارس
مربوط به: مالیات مشاغل
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1377
شماره حوزه مالیاتی: 614
شماره سرممیزی مالیاتی: 061
اداره: سازمان امور اقتصادی و دارائی استان فارس (اداره امور مالیاتی شیراز)
تاریخ ابلاغ رای: 80/12/15
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 10490-4/30-80/12/28
کلاسه شورا: 35440

خلاصه واخواهی

(تبصره 1 – اعتراض به نرخ ارز اعمال شده)

• موضوع اعتراض: نرخ ارز مورد استفاده برای تعدیل دلار پیمان‌های صادراتی.
• مودیان اعلام کرده‌اند که نرخ سپرده ارزی مورد معامله در بورس تهران به طور روزانه اعلام می‌شود و در طول سال 77 از 4,791 ریال (1791+3000) شروع و به 6,650 ریال (3650+3000) خاتمه پذیرفته است.
• میانگین سالانه 6,450 ریال نیست و منطقی‌تر است که نرخ ارز هنگام ثبت سفارش مدنظر قرار گیرد، نه هنگام ترخیص کالا.

(تبصره 2 – مقایسه با سایر استان‌ها)

• استان فارس برخلاف سایر استان‌ها، نرخ ارز متفاوت تعیین کرده است.
• نمونه ذکر شده: استان بوشهر میانگین نرخ ارز را 5,500 ریال در نظر گرفته است.

(تبصره 3 – درخواست مودی)

• مودیان تقاضای نقض رأی هیات حل اختلاف تجدیدنظر را دارند و خواستار رسیدگی مجدد بر اساس نرخ واقعی و عادلانه ارز هستند.

رأی شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی

(تبصره 4 – بررسی پرونده و گزارش مجری قرار)

• حوزه مالیاتی و هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بر اساس گزارش مجری قرار، نرخ برابری دلار و ارزش کالاهای وارده را تعیین کرده‌اند.
• توجه کافی به توضیحات مودیان درباره نحوه ورود کالاهای وارده با استفاده از ارز حاصل از صادرات و سیستم بانکی نشده است.
• همچنین توجه به مقررات تعیین نرخ ارز از تیرماه 1377 که شامل جمع قیمت صادراتی ارز به اضافه نرخ واریزنامه‌ای و ارز صادراتی قبل از آن بوده، صورت نگرفته است.

(تبصره 5 – نتیجه و نقض رأی)

• رأی هیأت حل اختلاف تجدیدنظر به علت عدم کفایت رسیدگی و نقض قوانین و مقررات موضوعه نقض می‌گردد.
• پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌شود.
• رعایت موارد مطروحه و بخشنامه شماره 32412/5713-4/30 مورخ 69/7/28 که به تأیید هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی رسیده، الزامی است.

اعضاء شعبه:

• اسداله مرتضوی
• غلامرضا نوری
• صدیقه کاتوزیان

(رأی شماره 201/8660 – شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/10/16
شماره سند: 201/8660
امضا کننده: شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی
موضوع: تائید اصالت بدهی‌های مستند متوفی
منبع مالیات: ارث
اداره کل مربوط: شیراز
مربوط به: مالیات بر ارث
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1377
شماره حوزه مالیاتی: 413
شماره سر ممیزی مالیاتی: 41
اداره: امور مالیاتی شهرستان شیراز
تاریخ ابلاغ رأی: 1380/10/16
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 9103-4/30-1380/11/10

خلاصه واخواهی

(تبصره 1 – وضعیت فوت مورث و سرپرستی)

• مورث متوفی بر اثر شکست‌های پی در پی اقتصادی و شوک ناشی از آن فوت نموده است.
• پس از فوت، داماد خانواده امور و سرپرستی زندگی را بر عهده داشته است.

(تبصره 2 – بدهی‌ها و مدارک)

• اکثر بدهی‌های مرحوم بدون سند و مدرک بوده و در حدود پنجاه میلیون تومان برآورد شده است.
• فقط 18 میلیون تومان از بدهی‌ها، به صورت چک بدون تاریخ بوده که متعلق به یکی از بازرگانان شناخته شده می‌باشد.

(تبصره 3 – اقدامات انجام شده توسط وارثان)

• پس از فوت پدر، چک را به بانک ارائه کردند و به دلیل عدم موجودی، برگشت زده شد.
• به دادگاه مراجعه و برای حل اختلاف، سه فقره چک به بازرگان مذکور ارائه شده و دعوی ادامه پیدا نکرده است.
• با فروش خانه و مغازه، بدهی‌های مرحوم پرداخت شده است.

(تبصره 4 – اعتراض به رأی هیأت تجدیدنظر)

• اعضای هیأت به اعتراضات وارثان توجه نکرده‌اند.
• با استناد به تبصره ماده 19 قانون مالیات‌های مستقیم، بدهی مورد قبول واقع نشده است.
• اعتراض با استناد به ماده 8 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 37 قانون مالیات‌های مستقیم تقدیم شده است.

رأی شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی

(تبصره 5 – بررسی پرونده)

1. بررسی محتویات پرونده نشان می‌دهد که هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر پس از صدور قرار رسیدگی و دریافت گزارش مجری قرار شماره 13410/04-17-1380/7/25، اقدام به تنفیذ رأی هیأت بدوی نموده است.
2. دادنامه شماره 1126-79-1380/5/7 شعبه 25 دادگاه عمومی شیراز منتهی به قرار رد دعوی شده است، اما این قرار دلالت بر رسیدگی ماهیتی دادگاه و احراز واقعیت نمی‌باشد.

(تبصره 6 – نقص رسیدگی)

• گزارش مجری قرار به بررسی دقیق اصالت چک، علت ایجاد دین و تأثیر آن بر سرمایه و دارایی متوفی نپرداخته است.
• بنابراین، رأی مورد واخواهی به لحاظ نقص رسیدگی ایراد دارد.

(تبصره 7 – نتیجه و ارجاع پرونده)

• رأی صادره نقض می‌شود.
• پرونده برای رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگر احاله می‌گردد.

اعضاء شعبه:

• غلامحسین مختاری
• محمدعلی سعید زاده
• محمدعلی تراب زاده

(رأی شماره 201/9152 – شعبه سوم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/10/30
شماره سند: 201/9152
امضا کننده: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی
موضوع: مالیات تکلیفی و هزینه‌های برگشتی
منبع مالیات: حقوق
اداره کل مربوط: آذربایجان شرقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 75 و 76
شماره حوزه مالیاتی: 4011
اداره: سازمان امور اقتصادی و دارائی استان آذربایجان شرقی
تاریخ ابلاغ رأی: 4/7/80
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 5857-4/30-80/7/1

خلاصه واخواهی

1. مطالبه مالیات پاداش هیأت مدیره:
   • حوزه مالیاتی با توجه به میزان پاداش اعضای هیأت مدیره طبق فهرست ارائه شده اقدام به مطالبه مالیات نموده است.
2. اقدام هیأت حل اختلاف بدوی:
   • پرونده در هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی مطرح شد.
   • هیأت بدوی با توجه به گزارش مجری قرار، برگ مطالبه را عیناً تأیید نمود.
3. اقدام هیأت تجدیدنظر:
   • هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر، به صرف اینکه پاداش دریافتی هیأت مدیره به عنوان هزینه‌های غیر قابل قبول برگشت گردیده، از برگ مطالبه رفع تعرض نمود.
   • شاکی معتقد است که این اقدام مغایر با بند ۲ ماده ۱ قانون مالیات‌های مستقیم می‌باشد.
   • همچنین چنین معافیتی در ماده ۹۱ قانون مالیات‌های مستقیم پیش‌بینی نشده است.
4. درخواست شاکی:
   • رسیدگی مجدد و نقض رأی صادره مورد استدعاست.

رأی شعبه سوم شورای عالی مالیاتی

(تبصره 1 – تکلیف شرکت نسبت به مالیات پاداش)

• حوزه مالیاتی بر طبق قانون مالیات‌های مستقیم اقدام به مطالبه مالیات پاداش پرداختی توسط شرکت به اعضای هیأت مدیره نموده است.
• قبول یا عدم قبول هزینه پاداش در حساب سود و زیان و عملکرد ارتباطی با تکلیف شرکت در کسر و پرداخت مالیات پاداش پرداختی به اعضای هیأت مدیره ندارد.
• شرکت موظف است که مالیات متعلق را در موقع پرداخت کسر و ظرف مهلت مقرر پرداخت نماید.

(تبصره 2 – مالیات مضاعف)

• با توجه به اینکه مالیات مربوط به اشخاص دریافت‌کننده پاداش بوده است، پرداخت مالیات مضاعف موضوعیت ندارد.
• بنابراین رفع تعرض هیأت تجدیدنظر به دلیل هزینه غیرقابل قبول، مغایر قانون است.

(تبصره 3 – نقض رأی و ارجاع پرونده)

• رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر نقض می‌شود.
• پرونده برای رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری ارجاع می‌گردد.

اعضاء شعبه:

• علی عزیزی
• محمدعلی بیگ‌پور
• اسماعیل ملکان