مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/06/31][201/5500][نمونه هایی از ارا شعب] مغایرت صورتهای مالی شرکت با اظهارنامه ارسالی از طرف بانک- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: سمنان

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


(رأی شماره 201/5500 – شعبه دوم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/06/31
شماره سند: 201/5500
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی
موضوع: مغایرت صورت‌های مالی شرکت با اظهارنامه ارسالی از طرف بانک
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: سمنان
مربوط به: مالیات اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1375
شماره حوزه مالیاتی: 212
شماره سر ممیزی مالیاتی: 21
اداره: سازمان امور اقتصادی و دارائی استان سمنان (اداره امور مالیاتی سمنان)
تاریخ ابلاغ رای: 79/3/23
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 3498-4/30-79/4/18


خلاصه واخواهی

(تبصره 1 – وضعیت تسلیم اظهارنامه شرکت)

  • شرکت مودی اظهارنامه مالیاتی را در موعد مقرر تسلیم کرده است.
  • سال اول تأسیس بوده و شرکت به بهره‌برداری نرسیده، بنابراین در صفحه 3 اظهارنامه، فقط جداول شماره 1 و 5 تکمیل و تسلیم شده است.

(تبصره 2 – خطای بانک و اشتباه ضریب ممیز)

  • در سال 76، بانک برای برخورداری شرکت از تسهیلات بانکی، فتوکپی اظهارنامه شرکت را جهت تأیید به حوزه مالیاتی ارسال کرده است.
  • به اشتباه صفحه سوم اظهارنامه مالیاتی شرکت دیگری (مربوط به شرکت مقاطعه کاری) ضمیمه شده است.
  • ممیز به استناد این مغایرت، موضوع را به هیأت سه‌نفره ارجاع داده و علیرغم اصلاح بانک، هیأت حسابرسی رأی به رد دفاتر داده و برگ تشخیص صادر نموده است.

(تبصره 3 – خطای هیأت بدوی و تجدید نظر)

  • هیأت بدوی بدون توجه به مدافعات و برخلاف ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم، با تعدیل بلا جهت درآمد مشمول مالیات، رأی صادر کرده است.
  • هیأت تجدید نظر نیز بدون توجه به مفاد لایحه تقدیمی، ضمن تعدیل درآمد مشمول مالیات، اقدام به صدور رأی نموده است.

نکات اصلی اعتراض شرکت:

  1. صفحه 3 اظهارنامه از طریق بانک ارسال شده که بانک تأیید کرده ارسال آن اشتباه بوده است.
  2. جدول شماره 4 نشان می‌دهد که شرکت مربوطه فعالیت مقاطعه کاری نداشته و عدم وصول اطلاعیه به حوزه مالیاتی نیز مؤید این موضوع است.
  3. حساب عملکرد و سود و زیان برای دوره 75/1/1 تا 75/12/28 تنظیم شده، در حالی که شرکت مودی در 75/6/13 تأسیس شده است.
  4. با استناد به لوایح تقدیمی، شرکت درخواست رسیدگی مجدد و بذل توجه دارد.

رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

(تبصره 4 – ایراد نقض رأی)

  • هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر بدون رسیدگی به لایحه اعتراضیه شرکت و اسناد و مدارک موجود و بدون ارائه اظهارنظر مدلل و موجه، نسبت به صحت یا سقم ادعای شرکت مبنی بر عدم تعلق صفحه سوم اظهارنامه ارسالی از بانک اقدام کرده است.
  • ضمن تعدیل بدون توجیه قانونی درآمد مشمول مالیات، رأی صادر شده است.

(تبصره 5 – نتیجه و اقدام قانونی)

  • به رأی مورد واخواهی ایراد عدم کفایت رسیدگی وارد است.
  • شعبه رأی مزبور را نقض می‌کند و پرونده جهت رسیدگی دقیق مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌شود.

اعضاء شعبه:

  • صدیقه کاتوزیان
  • علی اکبر نوربخش
  • رضا سعیدی امجد
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *