مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/11/30][201/9985][نمونه هایی از ارا شعب] تعیین قیمت فروش دارائی شرکت توسط حوزه- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی – عدم شمول معافیت تبصره 7 ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم

مشخصات سند

تاریخ سند: 1381/12/19
شماره سند: 201/10412
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی


موضوع رأی

عدم شمول معافیت تبصره 7 ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم
منبع مالیات: مشاغل
اداره کل مربوط: آذربایجان شرقی


مشخصات پرونده مالیاتی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 14912-81/3/5
مربوط به مالیات: بر درآمد اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1378
شماره حوزه مالیاتی: 1822
اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها
تاریخ ابلاغ رأی: 81/4/3
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 3074-4/30-81/4/22


خلاصه واخواهی

  1. خرید ماشین‌آلات:
    • شرکت یک دستگاه بلدوزر کاترپیلار D&H را در سال 70 به مبلغ 120 میلیون ریال خریداری و در دفاتر ثبت کرده است.
  2. فروش ماشین‌آلات:
    • در تاریخ 78/3/19، بلدوزر به علت اسقاط بودن و از رده خارج شدن، به موجب بیعانه به مبلغ 65 میلیون ریال به آقای حسن سعیدزاده فروخته شده و مبلغ عیناً در دفاتر ثبت شده است.
  3. استهلاک و سود:
    • استهلاک محاسبه شده به موجب ماده 151 قانون مالیات‌های مستقیم 83,192,216 ریال بوده و ارزش دفتری بعد از استهلاک 36,807,784 ریال گردیده است.
    • با توجه به قیمت فروش 65 میلیون ریال، سود مورد معامله 28,192,216 ریال محاسبه شد و با توجه به زیان عملکرد سال 78، مالیاتی برای سود فوق ابراز نشد.
    • شرکت در سال 78 دارای معافیت مالیاتی بوده است.
  4. اعتراض حوزه مالیاتی:
    • حوزه مالیاتی بدون کارشناسی، قیمت را 250,000,000 ریال برآورد و پس از کسر استهلاک، سود 170,553,772 ریال محاسبه و به عنوان درآمد مشمول مالیات اعلام نمود.
    • حوزه مالیاتی عنوان کرده که تشریفات مزایده انجام نشده، در حالی که شرکت خصوصی است و برای خرید و فروش ماشین‌آلات شرکت خصوصی، الزام قانونی به انجام مزایده وجود ندارد.
  5. واخواهی شرکت:
    • هیأت تجدیدنظر بخشی از توضیحات و مدارک را لحاظ نموده و درآمد مشمول مالیات را تقلیل داده‌اند.
    • شرکت اعلام می‌دارد که عین عملیات در دفاتر ثبت شده و هیچ قصور یا کتمانی در عملیات خود نداشته است.
    • با توجه به موارد فوق، شرکت تقاضای رسیدگی مجدد دارد.

رأی شورای عالی مالیاتی

  1. بررسی عملکرد هیأت تجدیدنظر:
    • هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر، درآمد مشمول مالیات توسط حوزه مالیاتی را تعدیل نموده است، اما بررسی اعتراضات مؤدی به طور موجه انجام نشده.
  2. لزوم بررسی دقیق:
    • حق مؤدی: هیأت تجدیدنظر باید رأساً یا با صدور قرار رسیدگی، اعتراضات مؤدی (با لایحه شماره 3847 مورخ 81/3/5) را بررسی و رأی موجه و مدلل صادر می‌کرد.
    • نقص رسیدگی: چنین بررسی به عمل نیامده و رأی صادره فاقد کفایت رسیدگی است.
  3. تصمیم نهایی:
    • نقض رأی مورد واخواهی
    • پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌گردد.

امضا کنندگان رأی

  • اسماعیل ملکان
  • محمد رزاقی
  • علی اصغر زندی فائز
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *