مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/11/14][201/9525][نمونه هایی از ارا شعب] عدم رعایت مفادبند3 ماده 244 قانون مالیاتها- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: گنبدکاوس

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


(رای شماره 201/9525 – شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/11/14
شماره سند: 201/9525
امضا کننده: شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی
منبع مالیات: مشاغل
اداره کل مربوط: گنبدکاووس
موضوع: عدم رعایت مفاد بند 3 ماده 244 قانون مالیات‌های مستقیم
سال عملکرد: 75 و 76
شماره حوزه مالیاتی: 314
شماره سرممیزی مالیاتی: 31
اداره: امور مالیاتی گنبدکاووس
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 43-80/11/7
تاریخ ابلاغ رأی: 81/1/22
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 935-4/30-81/2/11


خلاصه واخواهی

  • موضوع اعتراض: مودی به رأی هیأت تجدیدنظر اعتراض دارد و تقاضای نقض رأی و رسیدگی مجدد را دارد.
  • دلایل واخواهی:
    1. در سال‌های مورد مطالبه، به علت عدم آگاهی به امور صادرات و واردات، کمبود سرمایه و عدم دریافت وجه کالای ارسالی به ترکمنستان از طرف اشخاص متعامل، مودی متحمل ضرر و زیان هنگفتی شده است.
    2. این امر منجر به فروش کلیه اموال برای پرداخت طلبکاران در ایران و ممنوع‌الخروج شدن مودی از طرف مراجع دولتی شده است.
    3. در هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی، اظهارات مودی توسط نماینده اتاق بازرگانی و قاضی جلسه مورد قبول قرار گرفت و رأی بدوی، مودی را از پرداخت مالیات معاف کرد.
    4. پرونده با اعتراض ممیز به هیأت تجدیدنظر احاله شد.
    5. ترکیب هیأت تجدیدنظر وفق بند 3 ماده 244 قانون مالیات‌های مستقیم نبوده و به جای نماینده اتاق بازرگانی، شخص دیگری که اطلاعاتی از امور بازرگانی نداشت، رأی را تأیید کرده است.

رأی شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی

(بند 1 – بررسی شکایت مودی)

  • مودی نسبت به شرکت عضو موضوع بند 3 ماده 244 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند 1366 در هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر شکایت داشته است.
  • ادعای مودی: به جای نماینده اتاق بازرگانی، نماینده مجمع امور صنفی در هیأت تجدیدنظر شرکت کرده است.

(بند 2 – استناد قانونی)

  • آقای …، نماینده موضوع بند 3 ماده 244 قانون مالیات‌های مستقیم، امضاء کننده رأی مورد واخواهی، به موجب حکم شماره 2438 مورخ 75/1/30 اداره کل امور اقتصادی و دارائی استان مازندران تحت عنوان نماینده مجمع امور صنفی معرفی شده است.

(بند 3 – تصمیم شورای عالی مالیاتی)

  • با عنایت به نوع فعالیت شغلی مودی و مفاد بند 3 ماده 244 قانون مالیات‌های مستقیم، ایراد مودی وارد تشخیص داده شد.
  • نتیجه: به دلیل نقض مقررات قانونی در تشکیل هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر، رأی مورد واخواهی نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌شود.

امضاها

  • محمد علی سعیدزاده
  • محمد علی تراب زاده
  • غلامحسین مختاری
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *