مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1380/10/23][30/4/8527][نمونه هایی از ارا شعب] تعلق حق واگذاری محل مغازه مستاجرین- منبع مالیات: ارث- اداره کل مربوط: بهشهر

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی

تعلق حق واگذاری محل مغازه مستاجرین


مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/10/23
شماره سند: 30/4/8527
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی


موضوع و منبع مالیات

موضوع: مالیات بر ارث
منبع مالیات: ارث
اداره کل مربوط: شهرستان بهشهر


مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 131-79/10/28
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1375
شماره حوزه مالیاتی: 1643
شماره سر ممیزی مالیاتی: 164
اداره: امور اقتصادی و دارائی شهرستان بهشهر
تاریخ ابلاغ رای: 79/12/16
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 106-4/30-80/1/19


خلاصه واخواهی مؤدیان

بند ۱ – اعتراضات اصلی

  1. ارزیابی و احتساب سرقفلی چند باب مغازه که سال‌ها در اختیار مستاجرین بوده است.
  2. ارزیابی سرقفلی گاراژ که بیش از ۳۰ سال در اختیار مستاجرین بوده و ربطی به متوفی نداشته است.
  3. تصرف عدوانی پلاک ثبتی ۷۶؛ تقاضای تعلیق ارزش عرصه و اعیان تا تعیین تکلیف قانونی توسط دادگاه.
  4. اراضی کلچالسر که حدود ۱۰ هکتار آن قبل از فوت متوفی توسط غیر تصاحب گردیده؛ درخواست تغییر ارزش و اصلاح ارزش محصولات.
  5. سرقفلی جایگاه مواد سوختی (پمپ بنزین) بیش از ارزش واقعی ارزیابی شده است.
  6. خانه واقع در تهران: سه طبقه بوده، فقط یک طبقه متعلق به متوفی بوده اما هر سه طبقه قیمت‌گذاری شده؛ همچنین بدهی مالیات مستغلات باید در نظر گرفته شود.
  7. سرقفلی مغازه واقع در خیابان امام خمینی که ۸۰٪ آن در طرح تعریض خیابان قرار گرفته، بیش از حد ارزیابی شده است.
  8. یک دستگاه موتور آب که تعلق آن به متوفی ثابت نشده ولی به نام ایشان ارزیابی شده است.

رأی شورای عالی مالیاتی

تبصره ۱ – بررسی پرونده

  • هیئت حل اختلاف مالیاتی بدوی با صدور قرار کارشناسی و بررسی کامل اسناد و مدارک به اعتراضات مودیان رسیدگی کرده و اقدام به تعدیل درآمد مشمول مالیات و صدور رأی نموده است.
  • مودیان اعتراض خود را در هیئت تجدید نظر شامل ده بند مجدداً ارائه کرده‌اند.

تبصره ۲ – ایرادات وارد بر رأی تجدید نظر

  1. اعتراض بند ۲: مودیان موضوع گاراژ بیش از ۳۰ سال در اختیار مستاجر بوده و بررسی نشده بود؛ نیاز به رسیدگی مجدد داشته است.
  2. اعتراض بند ۱: مغازه‌ها در اجاره مستاجرین هستند و تعلق سرقفلی به مالک از نظر عرف و قانون موجه نیست.

تبصره ۳ – نتیجه نهایی

  • رأی هیئت تجدید نظر به سبب نقص رسیدگی نقض می‌شود.
  • پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیئت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم احاله می‌گردد.
  • سایر موارد شکایت، که قبلاً توسط هیئت بدوی رسیدگی شده و در هیئت تجدید نظر بدون ایراد تأیید شده، وارد نیست و مردود اعلام می‌گردد.

امضاکنندگان:
رضا سعیدی امجد
علی اکبر نوربخش
صدیقه کاتوزیان

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *