مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1380/07/30][30/4/6199][نمونه هایی از ارا شعب] تعیین درآمد کمیسیونری بدون دلیل ومدرک- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی

تعیین درآمد کمیسیونری بدون دلیل و مدرک


مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/07/30
شماره سند: 30/4/6199
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی


موضوع و منبع مالیات

موضوع: تعیین درآمد کمیسیونری بدون ارائه مدارک
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها


مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 9926-78/11/26
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: منتهی به 76/10/10
شماره حوزه مالیاتی: 1421
اداره: مالیات بر شرکت‌ها
تاریخ ابلاغ رأی: 78/12/18
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 14977-4/30-78/12/28


خلاصه واخواهی مؤدی

تبصره ۱ – ادعای شرکت

  • شرکت مؤدی نماینده فنی شرکت آلمان بوده و درآمد کمیسیونری واقعی نداشته است.
  • هر فقره فروش شرکت آلمانی به صورت درآمد نصب، راه‌اندازی، سرویس و فروش لوازم یدکی توسط شرکت مؤدی محقق می‌شود.
  • از 6000 سهم شرکت، 5996 سهم متعلق به شرکت آلمانی بوده و پرداخت کمیسیون مستقل به خود شرکت براساس قانون تجارت سابقه نداشته است.

تبصره ۲ – اعتراض مؤدی

  • ممیزی و کمیسیون‌ها بدون ارائه دلیل و مدرک، درآمد کمیسیون را به صورت علی‌الرأس محاسبه کرده‌اند.
  • تقاضای رسیدگی و اصلاح محاسبه درآمد کمیسیونری ارائه شده است.

رأی شورای عالی مالیاتی

تبصره ۱ – بررسی وضعیت درآمد کمیسیونری

  • درآمد مشمول مالیات کمیسیونری شرکت به استناد بند 2 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم تعیین شده است.
  • علت تعیین درآمد: عدم ارائه اسناد و مدارک مربوط به درآمد و اعمال روش علی‌الرأس.

تبصره ۲ – بی‌توجهی به اعتراض مؤدی

  • شرکت مؤدی طی لوایح ارائه شده به هیأت‌های حل اختلاف اعلام کرده است که در سال مربوطه هیچگونه درآمد کمیسیونری نداشته است.
  • هیأت‌های حل اختلاف بدون بررسی و توجه به اعتراض شرکت، صرفاً به استناد گزارش بدون مأخذ حوزه مالیاتی و برگ تشخیص مالیات که بر خلاف ماده 237 قانون مالیات‌های مستقیم صادر شده است، اقدام به صدور رأی نموده‌اند.

تبصره ۳ – عدم رعایت ماده 248 قانون مالیات‌ها

  • در صدور آراء، مفاد ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم رعایت نشده است.
  • به همین دلیل، رأی مورد واخواهی به دلیل عدم کفایت رسیدگی نقض می‌شود.

تبصره ۴ – نتیجه نهایی

  • پرونده برای رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می‌گردد.

امضا

  • محمد علی بیگ پور
  • علی عزیزی
  • اسماعیل ملکان
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *