رأی شورای عالی مالیاتی

عدم تأیید فعالیت خرده‌فروشی شرکت بدون وجود مستندات لازم

مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/06/31
شماره سند: 30/4/5424
وضعیت سند: –
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

موضوع و منبع مالیات

موضوع: بر درآمد اشخاص حقوقی
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: اصفهان

مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 2/1824-79/11/23
سال عملکرد یا تعلق مالیات: متمم 74 و عملکرد 76
شماره حوزه مالیاتی: 201432
شماره سر ممیزی مالیاتی: 20143
اداره: کل امور اقتصادی و دارائی استان اصفهان
تاریخ ابلاغ رأی: 79/11/30
تاریخ تحویل نامه به اداره پست: 80/1/5
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 105-4/30-80/1/19

خلاصه واخواهی مؤدی

بند ۱ – تغییر نظر مجری قرار در جلسه تجدید نظر

• نماینده وزارت دارائی که قبلاً مجری قرار پرونده بوده و کاهش ضریب سال 74 و تعدیل قابل توجه نسبت به سال 76 را تجویز نموده بود، در جلسه تجدید نظر خلاف گزارش اولیه خود رأی صادر کرده است.

بند ۲ – بی‌طرف نبودن مجری قرار

• مجری قرار در مرحله بعدی، فردی است که قبلاً نظرات خود را به شرکت اعلام کرده؛ در حالی که مجری قرار باید شخصی بی‌طرف باشد.

بند ۳ – اعتراض به تعیین خرده‌فروشی در متمم 74

• پس از ابلاغ برگ تشخیص متمم، شرکت نماینده فروش عمده تجهیزات بوده و مدارک فروش عمده در پرونده موجود است.
• صدور برگ تشخیص متمم با اعلام خرده‌فروشی شرکت کاملاً بی‌اساس است و مورد اعتراض قرار گرفته است.

بند ۴ – اعتراض به عملکرد سال 76

• شرکت نسبت به عرایض خود برای سال 76 توجه نشده است:
  • رقم خرید از شرکت … طبق صورتجلسه 3,673,054,000 ریال بوده، اما حوزه مالیاتی آن را بیش از رقم واقعی برآورد کرده است.
  • فروش 200 دستگاه کامپیوتر بصورت اقساط که 70٪ درآمد آن در سال 77 وصول شده، اما حوزه در هر دو سال 76 و 77 ضریب اعمال کرده است.

رأی شورای عالی مالیاتی

تبصره ۱ – متمم عملکرد سال 74

• هرچند هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر به صورت جداگانه اقدام به صدور قرار رسیدگی نموده‌اند، کارشناس مجری قرار مستندات کافی برای تفکیک فروش عمده و خرده ارائه نکرده است.
• هیأت تجدید نظر بدون رسیدگی به لایحه اعتراضیه مودی صرفاً بر اساس گزارش کارشناس که از کفایت رسیدگی برخوردار نیست، اقدام به صدور رأی کرده است.
• نتیجه: نقض رأی مورد واخواهی و احاله پرونده برای رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم.

تبصره ۲ – عملکرد سال 76

• شرکت در لایحه اعتراضیه، صرفاً به رقم سی میلیون تومان درآمد خدماتی اعتراض کرده است.
• طبق گزارش رسیدگی، رقم برآورد شده توسط حوزه مالیاتی پنج میلیون تومان بوده.
• کارشناس مجری قرار و هیأت تجدید نظر بر اساس این برآورد، رأی را تأیید کرده‌اند.
• نتیجه: رأی مورد واخواهی در این بخش بی‌عیب بوده و رد شکایت اعلام می‌شود.

تبصره ۳ – سایر موارد لوایح شرکت

• آن بخش از لایحه شکوائیه که قبلاً در هیأت‌های بدوی و تجدید نظر مطرح نشده است، فارغ از رسیدگی باقی می‌ماند.

امضا

• صدیقه کاتوزیان
• علی اکبر نوربخش
• رضا سعیدی امجد