مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1380/05/08][30/4/3823][نمونه هایی از ارا شعب] عدم هماهنگی مالیات مورد مطالبه با سوابق مالیاتی- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: گیلان

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی

بررسی عدم هماهنگی مالیات مورد مطالبه با سوابق مالیاتی


مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/05/08
شماره سند: 30/4/3823
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی


موضوع و منبع مالیات

موضوع: اعتراض به عدم تطابق مالیات مورد مطالبه با سوابق مالیاتی
منبع مالیات: مشاغل
اداره کل مربوط: گیلان


مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1431-79/8/9
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 77
شماره حوزه مالیاتی: 50622
شماره سر ممیزی مالیاتی: 5062
اداره: کل امور اقتصادی و دارایی استان گیلان
تاریخ ابلاغ رأی: 79/9/1
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 8599-4/30-79/10/3


خلاصه واخواهی مؤدی

بند 1 – شرایط مالکیت و شراکت

  • مؤدی به صورت شخصی و وکالت از سایر شرکاء در سال 74، مکان را به عنوان نمایندگی همراه با تعمیرگاه دایر و پروانه کسب دریافت نموده است.
  • یکی از شرکاء مکان را برای مدت یک سال از سایر شرکاء اجاره کرده و پس از پایان مدت اجاره، سند اجاره در تاریخ 77/1/23 فسخ و باطل گردیده است.

بند 2 – صدور برگ تشخیص

  • برگ تشخیص سال 76 به نام مؤدی صادر و ترتیب پرداخت مالیات داده شده است.
  • برای عملکرد سال 77 نیز، حوزه مالیاتی بدون توجه به ابطال سند اجاره، برگ تشخیص را صرفاً به نام مؤدی صادر کرده است.

بند 3 – رسیدگی هیأت‌ها

  • هیأت حل اختلاف بدوی بدون توجه به موضوع شراکت، اقدام به صدور رأی کرده است.
  • هیأت تجدید نظر نیز با وجود ارائه مدارک مستند، اقدام به صدور رأی مشابه نموده است.
  • نماینده مجمع امور صنفی با وجود دعوت قبلی حضور نیافته که خود جزو مبانی نقص پرونده محسوب می‌شود.

رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

بند 1 – شناسایی مالکیت و پروانه کسب

  • جایگاه نمایندگی متعلق به 5 نفر شرکاء می‌باشد.
  • در ذیل تصویر پروانه کسب شماره 487 مورخ 76/7/24 تصریح شده که پروانه به صورت مشارکت مدنی صادر شده است.
  • اجاره نامه فسخ گردیده (اقرارنامه شماره 126824 مورخ 77/1/23 – برگ 23 پرونده).
  • اظهارنامه سال 77 نیز به نام مؤدی تکمیل و تسلیم حوزه مالیاتی شده است.

بند 2 – بررسی سوابق مالیاتی

  • سوابق مالیاتی سنوات 75 و 74، موضوع مشارکت را توسط حوزه مالیاتی پذیرفته است.
  • هیأت تجدید نظر بدون توجه به موارد فوق و رسیدگی لازم، صرفاً به دلیل اینکه حق العمل دریافتی و 5% علی الحساب مالیاتی به نام مؤدی بوده، ادعای مؤدی را مردود دانسته است.

بند 3 – نتیجه نهایی

  • این شعبه رأی مورد واخواهی را نقض می‌نماید.
  • پرونده برای رسیدگی دقیق‌تر پیرامون صحت و سقم اظهارات مؤدی به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌گردد.
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *