مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1380/09/21][30/4/7709][نمونه هایی از ارا شعب] عدم اجرای تبصره1 ماده 100 قانون مالیاتها- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: اصفهان

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی

عدم اجرای تبصره ۱ ماده 100 قانون مالیات‌های مستقیم


مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/09/21
شماره سند: 30/4/7709
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی


موضوع و منبع مالیات

موضوع: مالیات مشاغل
منبع مالیات: مشاغل
اداره کل مربوط: اصفهان


مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 13/1418-79/12/2
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1377
شماره حوزه مالیاتی: 20721
شماره سر ممیزی مالیاتی: 2072
اداره: کل امور اقتصادی و دارائی استان اصفهان
تاریخ ابلاغ رأی: 80/1/19
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 888-4/30-80/2/16


خلاصه واخواهی مؤدی

تبصره ۱ – وضعیت فعالیت‌ها

  • مؤدی مالک یک کارگاه تولید رنگ و یک باب مغازه رنگ فروشی است.
  • در مغازه، تنها تولیدات کارگاه عرضه می‌شده است.
  • برای هر دو محل، اظهارنامه مالیاتی عملکرد 1377 به حوزه‌های مالیاتی مربوطه تحویل داده شده است.

تبصره ۲ – ایراد اصلی مؤدی

  • حوزه مالیاتی مغازه، مالیات عملکرد 1377 را از طریق تبصره 6 ماده 100 قانون مالیات‌های مستقیم قطعیت داده است.
  • مؤدی اعتراض کرده است زیرا مالیات فعالیت رنگ فروشی طبق تبصره 1 ماده 100، باید به حوزه مالیاتی محل کارگاه پرداخت می‌شد.
  • پرونده مغازه به هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر ارجاع شده، اما هر دو هیأت اوراق قطعی را بدون توجه به تبصره ۱ ماده 100 تأیید کرده‌اند.

رأی شورای عالی مالیاتی

تبصره ۱ – نقص رسیدگی هیأت‌ها

  • برگ قطعی شماره 81-200721-79/1/28 بابت فعالیت شغلی مغازه رنگ فروشی صادر شده است.
  • مؤدی مدعی است که مالیات فعالیت رنگ فروشی را به استناد تبصره ۱ ماده 100 به حوزه مالیاتی محل وقوع کارگاه پرداخت کرده است.
  • هیأت‌های بدوی و تجدید نظر به اظهارات مؤدی توجه نکرده‌اند و درآمد حاصل از فروش رنگ‌های تولیدی در محل فروشگاه را از درآمد مشمول مالیات کارگاه کسر نکرده‌اند.

تبصره ۲ – دستور رسیدگی مجدد

  • هیأت‌ها می‌بایست درآمد فروش رنگ‌های تولیدی مودی را از درآمد فروشگاه کسر کرده و نسبت به بقیه درآمدهای غیر از تولیدات اقدام نمایند.
  • این کار انجام نشده است و نقض مقررات قانونی صورت گرفته است.

تبصره ۳ – تصمیم نهایی

  • رأی مورد واخواهی به علت نقص رسیدگی و نقض مقررات قانون، نقض می‌شود.
  • پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم ارجاع می‌گردد تا رسیدگی مجدد و صدور رأی صحیح انجام شود.

امضاکنندگان:
رضا سعیدی امجد
علی اکبر نوربخش
صدیقه کاتوزیان

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *