مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/10/17][201/7565][نمونه هایی از ارا شعب] تائید اصالت بدهی متوفی- منبع مالیات: ارث- اداره کل مربوط: مازندران برایم بساز

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی – تائید اصالت بدهی متوفی

تاریخ سند: 1382/10/17
شماره سند: 201/7565
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی


مشخصات پرونده

  • موضوع مالیات: مالیات بر ارث
  • منبع مالیات: ارث
  • اداره کل مربوط: مازندران
  • اداره امور مالیاتی شهرستان: چالوس
  • سال عملکرد: 1374
  • شماره حوزه مالیاتی: 1532
  • شماره سرممیزی مالیاتی: 153
  • تاریخ ابلاغ رأی: 82/2/1
  • شماره و تاریخ ثبت شکایت: 1545-201-82/2/30
  • شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 600-81/12/14

خلاصه واخواهی – اعتراض وراث

مودی به شرح لایحه سه صفحه‌ای خود، اعتراضات زیر را مطرح کرده است:

بند 1 – تأخیر در رسیدگی کمیسیون ماده 37

  • کمیسیون ماده 37، نتیجه رأی خود را به بعد از قطعی شدن پاسخ دادگستری در خصوص دعوی جعل اداره دارایی موکول کرده که مغایر ماده 23 آئین‌نامه تشخیص است.
  • پس از قطعی شدن رأی دادگاه و حکم برائت وراث، کمیسیون دیگری تشکیل شد.

بند 2 – استعلامات بانکی و نظر مأمورین دارایی

  • مأمورین دارایی، علیرغم اظهارنظر مساعد قاضی، ترتیب پرداخت دین را در نظر نگرفته‌اند.
  • پس از دریافت استعلامات بانکی، برخلاف نظر شفاهی خود، میزان پرداخت بدهی پذیرفته نشده و رأی به بی‌حقی وراث داده شده است.

بند 3 – شکایت غیرقانونی اداره دارایی

  • هیأت حل اختلاف، به شکایت غیرقانونی اداره دارایی اشاره کرده اما توجه نکرده که دادگاه رأی به برائت وراث داده است.

بند 4 – درخواست تقسیم‌نامه و وضعیت وراث

  • نماینده اداره دارایی مطابق کدام قانون از وراث تقسیم‌نامه درخواست کرده و آیا این تقاضا قانونی است؟
  • متوفی تاجر نبوده و در دفاتر تجاری ثبت نشده است، لذا اسناد و مدارک مرتبط موجود نیست.

بند 5 – میزان دارایی مشمول مالیات

  • اداره دارایی موظف است از میزان موجود دارایی مالیات اخذ کند، نه میزان دارایی گذشته.
  • بند سوم بخشنامه شماره 20/3385/13689: از رد دفاتر و اسناد و مدارک قانونی مودیان به استناد دلایل ضعیف و غیر اصولی خودداری شود.
  • بند ششم بخشنامه: هیأت‌های حل اختلاف موظف‌اند اگر اسناد و مدارک خلاف اظهارات شفاهی مودیان ندارند، اظهارات آنها را بپذیرند.

بند 6 – درخواست شاکی

  • تقاضای بررسی مجدد پرونده مالیاتی و صدور رأی وفق موازین قانونی توسط هیأت حل اختلاف مطرح شده است.

رأی شورای عالی مالیاتی

بند 1 – استناد به ماده 37 قانون مالیات‌های مستقیم

  • طبق ماده 37 قانون مالیات‌های مستقیم: در صورت ارائه اسناد و مدارک تازه مربوط به بدهی متوفی پس از قطعیت مالیات، پرونده برای صدور رأی مقتضی به هیأت حل اختلاف مالیاتی ارسال می‌شود.

بند 2 – بررسی مستندات هیأت تجدیدنظر

  • دلایل و استنادات هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر برای عدم پذیرش اصالت بدهی متوفی فاقد توجیه قانونی است.
  • دادنامه‌های شماره 126/2 مورخ 78/5/30، 270 مورخ 79/4/19 و 866 مورخ 79/8/23: حاکی از تأیید بدهی متوفی و برائت وراث از اتهام جعل می‌باشد.

بند 3 – نتیجه‌گیری و نقض رأی

  • شعبه دوم شورای عالی مالیاتی رأی مورد واخواهی را به سبب عدم کفایت رسیدگی و نقض قانون و مقررات موضوعه نقض می‌نماید.
  • پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم ارجاع می‌شود تا با رعایت موارد فوق، مجدداً مورد رسیدگی قرار گیرد.

اعضا هیأت:

  • صدیقه کاتوزیان
  • علی‌اکبر نوربخش
  • رضا سعیدی امجد
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *