مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/06/26][201/5161][نمونه هایی از ارا شعب] ردی دفاتر موضوع بند 3 ماده 97 قانون مالیاتهای مستقیم- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


مشخصات سند و اطلاعات رأی مالیاتی

تاریخ سند: 1382/06/26
شماره سند: 201/5161
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه اول شورای عالی مالیاتی (شعبه اول شورای عالی مالیاتی)


موضوع رأی – رد دفاتر بر اساس بند 3 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم

موضوع: ردی دفاتر موضوع بند 3 ماده 97 قانون مالیاتهای مستقیم
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 9145 مورخ 1381/11/28
مربوط به مالیات: بر درآمد اشخاص حقوقی
سال عملکرد: 1379

شماره حوزه مالیاتی: 133
تاریخ ابلاغ رأی: 1381/12/13

شماره و تاریخ ثبت شکایت:
10419-4/30 مورخ 81/12/19
10514-201 مورخ 81/12/20


خلاصه واخواهی – اعتراض به رد دفاتر و تشخیص علی‌الرأس

در سال مورد رسیدگی، ممیز محترم مالیاتی طی نامه شماره 0123/3090 مورخ 81/3/27، نظر هیأت بند 3 ماده 97 را در خصوص قبول یا عدم قبول دفاتر شرکت خواستار گردیده است که عین دلایل مطروحه توسط ممیز به شرح زیر اعلام شده است:

بند 1 – اعلام علی‌الرأس بر اساس بند 3 ماده 97

طبق بند 3 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم، برابر اظهارنظر ممیزی محترم، طی دو موضوع (که کپی آن پیوست می‌باشد)، دفاتر این شرکت علی‌الرأس اعلام گردیده است که در بررسی بعدی موضوع دوم رفع و موضوع اول به هیأت محترم تجدید نظر تقدیم شده است.

بند 2 – اصلاح نظر هیأت تجدید نظر

هیأت محترم تجدید نظر پس از استماع و بررسی لایحه تقدیمی، دفاعیه لازم و ارائه مدارک از سوی شرکت، کتمان درآمد موضوع اول را تأیید ننموده و موضوع اول بند 3 ماده 97 را اصلاح نموده است.

لذا با توجه به سود حاصله مطابق اظهارنامه و پرداختی‌های انجام شده، تقاضا شده است نسبت به کل موضوع بررسی و تعیین مالیات صورت پذیرد.


رأی شعبه اول شورای عالی مالیاتی – بررسی نقص رسیدگی و ابهام در رأی

شعبه اول شورای عالی مالیاتی با ملاحظه و بررسی شکوائیه واصله و محتویات پرونده مالیاتی مربوط، به شرح آتی انشاء رأی می‌نماید:

بررسی ایراد حوزه مالیاتی نسبت به ثبت مواد اولیه

حسب محتویات پرونده، موضوع ثبت و ضبط مواد اولیه به مبلغ 200,000,000 ریال که ظاهراً بهای آن از محل تسهیلات دریافتی از بانک تأمین شده است، مورد ایراد حوزه مالیاتی قرار گرفته و با همین ایراد دفاتر مردود و درآمد مشمول مالیات به طریق علی‌الرأس تعیین گردیده است.

ایراد به نحوه رسیدگی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر

هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر می‌بایست با اظهارنظر صریح راجع به این موضوع که مورد اعتراض مؤدی بوده اتخاذ تصمیم می‌نمود، لیکن هیأت مذکور با درج عباراتی مبهم و مشکوک مبادرت به صدور رأی کرده است.

به نحوی که:

  • از یک سو اعلام نموده است:
    «نحوه نگهداری حساب‌های مؤدی به طریقی بوده که اقدام حوزه مالیاتی را موجه جلوه می‌دهد»
  • و از سوی دیگر اظهار داشته است:
    «به نظر می‌رسد از تسهیلات دریافتی بابت خرید مواد اولیه استفاده شده است»

و نهایتاً ضمن اعمال تخفیف، درآمد مشمول مالیات را بر مبنای علی‌الرأس مشخص نموده است.

استناد به ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم

حال آنکه آراء مبتنی بر تردید و ابهام و متضمن عباراتی نظیر «جلوه می‌دهد» و «به نظر می‌رسد» را نمی‌توان قانونی و موافق با مفاد ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم ارزیابی نمود.


نتیجه نهایی رأی – نقض رأی و ارجاع مجدد پرونده

بنا به مراتب، رأی مورد واخواهی به لحاظ نقص رسیدگی نقض و پرونده امر جهت رسیدگی مجدد به هیأت موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌گردد.


امضا کنندگان رأی شورای عالی مالیاتی

محمد رزاقی
اسماعیل ملکان
علی اصغر زندی فائز

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *