[1382/02/15][201/1012][نمونه هایی از ارا شعب] ماده 124 قانون مالیاتهای مستقیم- منبع مالیات: درآمد اتفاقی- اداره کل مربوط: امور مالیاتی قوچان

وحید اکبری

[post_insights]

سند شورای عالی مالیاتی

تاریخ سند: 1382/02/15
شماره سند: 201/1012
وضعیت سند: –
امضا کننده: شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی

موضوع مالیاتی

ماده 124 قانون مالیات‌های مستقیم
منبع مالیات: درآمد اتفاقی
اداره کل مربوط: امور مالیاتی قوچان

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 7/584-1
مالیات مربوط: درآمد اتفاقی
سال عملکرد: 1378
شماره حوزه مالیاتی: 8223
شماره سر ممیزی مالیاتی: 822
اداره امور مالیاتی شهرستان: قوچان
تاریخ ابلاغ رأی: 1381/6/5
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 5243-201-1381/6/31

خلاصه واخواهی

بند الف – انتقال حقوق عینی و مطالبه مالیات

بر اساس سند صلح مشروط شماره 50624 مورخ 1376/4/23، پدر مودی در سال 1376 حقوق عینی سه دانگ عرصه و اعیان مغازه محل کسب خود را با شرط خیار فسخ تا زمان فوت به مودی انتقال داده است.
حوزه مالیاتی در تاریخ فوت (1373/9/4) اقدام به مطالبه مالیات بر درآمد اتفاقی از مأخذ مال‌الصلح شامل ارزش عرصه و اعیان و حقوق متصوره مترتب بر مغازه نموده است.
با این حال، صفحه 14 وصیت‌نامه عادی متوفی که به موجب دادنامه شماره 1929/104 مورخ 1379/8/23 شعبه اول دادگاه عمومی مشهد و دادنامه شماره 1670/110 مورخ 1379/10/26 شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان تنفیذ گردیده، حقوق متصوره بر مغازه به مودی واگذار شده است.
بنابراین، اقدام حوزه مالیاتی در تعیین ارزش مورد مصالحه همراه با برآورد و تعیین حقوق متصوره برای مال‌الصلح، غیر مستند و برخلاف ماده 124 قانون مالیات‌های مستقیم است.

بند ب – ایراد به تعیین سرقفلی و ارزش مغازه

هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی ارزش ماترک متوفی را 68,130,988 ریال تعیین کرده و سرقفلی سه دانگ مغازه پس از کسر ارزش عرصه و اعیان منزل مسکونی و عرصه و اعیان سه دانگ مغازه (بر اساس ارزش معاملاتی) را 53,830,787 ریال تعیین کرده است.
هیأت تجدیدنظر در صدور رأی مربوط به مالیات بر درآمد اتفاقی، ارزش سرقفلی سه دانگ مغازه را 96,109,287 ریال تعیین کرده است.
این اختلاف نشان می‌دهد که رسیدگی و رأی صادره دچار نقص است.
با توجه به موارد فوق و اجرای ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم، مودی به رأی شماره 7/584 مورخ 12/5/1381 هیأت تجدیدنظر اعتراض داشته و درخواست نقض رأی کرده است.

رأی شورای عالی مالیاتی

بند 1 – بررسی ادعای وکیل مودی

وکیل مودی اظهار داشته است که بر اساس وصیت‌نامه تنفیذ شده و دادنامه‌های 1929/104 و 1670/110، سرقفلی (منافع) شش دانگ مغازه محل کسب متوفی به مودی و سایر ورثه واگذار شده است.
سرقفلی مزبور جزو ماترک متوفی محسوب و مالیات بر ارث مطابق ماده 124 قانون مالیات‌های مستقیم اعمال شده است.

بند 2 – نقص رسیدگی هیأت تجدیدنظر

گزارش شماره 14849 مورخ 1380/12/8 و رأی معترض‌عنه در رد ادعای مطروحه استحکام کافی ندارد.
هیأت تجدیدنظر لازم بوده رأساً یا از هر طریق مقتضی دیگر نسبت به ادعای وکیل، با مطالعه پرونده ارث متوفی، به‌طور مستدل اظهار نظر و اقدام به صدور رأی نماید.