رأی شورای عالی مالیاتی درباره شروع بهره‌برداری واقعی موضوع ماده 132 قانون مالیات‌ها

مشخصات سند

تاریخ سند: 1382/01/19
شماره سند: 201/224
وضعیت سند: –
امضا کننده: شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی (شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی)

موضوع رأی

شروع بهره‌برداری واقعی موضوع ماده 132 قانون مالیاتها
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: قزوین
مربوط به مالیات: بر درآمد اشخاص حقوقی

مشخصات پرونده مالیاتی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1032/4-80/11/29
سال عملکرد: 78
شماره حوزه مالیاتی: 0153
شماره سر ممیزی مالیاتی: 015
اداره کل: سازمان امور اقتصادی و دارائی استان قزوین
اداره امور مالیاتی شهرستان: قزوین
تاریخ ابلاغ رأی: 1380/12/4
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 10393-4/30-80/12/25

خلاصه واخواهی

ادعای ممیز کل مالیاتی:

1. شرکت طی پروانه بهره‌برداری شماره 7009 مورخ 77/1/22 در زمینه‌های زیر فعالیت دارد:
   • تولید قوطی فلزی لاک خورده با کد ICGS شماره 38190594 (مشمول اولویت 2 ماده 132)
   • لاک زنی ورق فلزی با کد 37200718 (مشمول اولویت 3 ماده 132)
2. شروع بهره‌برداری عملی تولید قوطی لاک خورده از سال 76 با فروش 3,333,094,916 ریال مندرج در اظهارنامه تسلیمی بوده است.
3. شروع بهره‌برداری عملی لاک زنی ورق فلزی از اول سال 74 و سال 73 فروش داشته که بهره‌برداری آزمایشی تلقی شده است.
4. در رأی کمیسیون تجدید نظر، معافیت مالیاتی از تاریخ 77/1/22 اعمال شده در حالی که بهره‌برداری واقعی تولید قوطی فلزی لاک خورده از سال 76 و لاک زنی ورق فلزی از سال 74 آغاز شده است.

شرح رسیدگی و رأی شورای عالی مالیاتی

بند 1 – بررسی پروانه بهره‌برداری و فعالیت واقعی شرکت

• پروانه بهره‌برداری شماره 7009 مورخ 77/1/22 مشخص می‌کند که فعالیت تولیدی شرکت شامل:
  1. تولید قوطی فلزی لاک خورده با شماره شناسایی 38190594
  2. لاک زنی ورق فلزی با شماره شناسایی 37200718
• مأمورین تشخیص مالیات ذیربط شروع بهره‌برداری واقعی تولیدات مذکور را به ترتیب سال 76 و 74 اعلام کرده‌اند.
• بر اساس جدول اولویت‌های ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم:
  • تولید قوطی فلزی لاک خورده: 6 سال معافیت مالیاتی
  • لاک زنی ورق فلزی: 4 سال معافیت مالیاتی
• بنابراین، شرکت در سال عملکرد 78 بابت لاک زنی ورق فلزی از شمول معافیت مالیاتی خارج شده است.

بند 2 – ایرادات رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر

• هیأت تجدید نظر بدون رسیدگی کافی و اظهار نظر مدلل نسبت به صحت و سقم ادعاهای مأمور تشخیص مالیات اقدام کرده است.
• سوابق مالیاتی و تاریخ شروع بهره‌برداری واقعی تولیدات لحاظ نشده و صرفاً بر اساس تاریخ مندرج در پروانه بهره‌برداری شرکت را مشمول معافیت مالیاتی اعلام کرده است.
• رأی هیأت تجدید نظر نقص رسیدگی و عدم انطباق با واقعیت‌های مالیاتی دارد.

بند 3 – نتیجه و اقدام شورای عالی مالیاتی

• شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی رأی تجدید نظر را نقض می‌کند.
• پرونده جهت رسیدگی مجدد و صدور رأی مقتضی بر اساس واقعیت‌های بهره‌برداری واقعی به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می‌شود.

امضا کنندگان رأی

• روح‌الله باباسنگانی
• عباس رضائیان
• علی عزیزی