مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1380/04/31][30/4/3632][نمونه هایی از ارا شعب] عدم رعایت ماده 76 و 77 قانون مالیاتهای مستقیم- منبع مالیات:اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: اصفهان

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی

عدم رعایت ماده 76 و 77 قانون مالیات‌های مستقیم


مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/04/31
شماره سند: 30/4/3632
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی


موضوع و منبع مالیات

موضوع: اعتراض به محاسبه مالیات بر درآمد شرکت ساختمان‌سازی بر اساس ماده 77 و 76 قانون مالیات‌های مستقیم
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: اصفهان


مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 4/748-78/6/3
سال عملکرد یا تعلق مالیات: منتهی به 77/6/31
شماره حوزه مالیاتی: 201411
شماره سرممیزی مالیاتی: 20141
اداره: کل امور اقتصادی و دارایی استان اصفهان
تاریخ ابلاغ رأی: 79/8/9
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 7409-4/30-79/8/18


خلاصه واخواهی مؤدی

بند 1 – مغایرت محاسبه مالیات با ماده 77

  • حکم ماده 77 قانون مالیات‌های مستقیم صریح و روشن است، اما ممیز حوزه مالیاتی سود حاصل از فروش زمین را که شرکت از سود ابرازی کسر نموده، مشمول مالیات دانسته است.
  • هیچ دلیلی برای اخذ مالیات از فروش زمین ارائه نشده است.

بند 2 – تأیید حساب‌های شرکت توسط سازمان حسابرسی

  • سود و زیان تسلیمی اولین سال فعالیت شرکت 15 میلیارد ریال سود ویژه داشته و از این مبلغ، 927/4 میلیارد ریال سود ویژه فروش زمین از درآمد مشمول کسر شده است.
  • سازمان حسابرسی، فارغ از اظهارنظر مالیاتی، حساب‌های شرکت را تأیید کرده است.

بند 3 – روش تعیین سود سهم زمین

  • سود سهم زمین بر اساس پیشرفت کار و ضابطه اصلی (33% کل قرارداد قیمت زمین) تعیین شده است.
  • بر اساس کار کارشناسی و محاسبات دقیق، سود سهم زمین معادل 6/48% فروش واحدها محاسبه و از سود ابرازی خارج گردیده است.
  • ممیز مالیاتی و هیأت‌های حل اختلاف دلیلی برای عدم پذیرش آن ارائه نکرده‌اند.

بند 4 – جلوگیری از مالیات مضاعف

  • ماده 77 نشان می‌دهد که مالیات زمین هنگام نقل و انتقال رسمی و با نرخ ماده 59 وصول می‌شود.
  • مفهوم مخالف آن، این است که سود زمین در هنگام رسیدگی به حساب عملکرد تولیدکنندگان مسکن محاسبه نمی‌شود.
  • مالیات مضاعف در صورتی رخ می‌دهد که هم در مقطع رسیدگی و هم هنگام انتقال، مالیات محاسبه شود.

بند 5 – درخواست مؤدی

  • به علت نقص رسیدگی و نقض مقررات قانونی و دستورالعمل‌های اجرایی، مؤدی درخواست نقض رأی صادره و رسیدگی مجدد با رعایت ماده 77 و دستورالعمل اجرایی هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی را دارد.

رأی شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی

بند 1 – تشخیص درآمد مشمول مالیات

  • فعالیت شرکت ساختمان‌سازی و از لحاظ مالیاتی با رعایت مقررات صدر تبصره ماده 77 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند 66، مشمول مالیات بر درآمد بساز و بفروشی است.

بند 2 – کسر ارزش زمین از درآمد

  • حوزه مالیاتی سود ابرازی اظهارنامه اولیه شرکت را ملاک درآمد مشمول مالیات قرار داده است، در حالی که:
    • قسمت اعظم سود، مربوط به پیش‌فروش واحدهای ساختمانی با روش درصد پیشرفت کار است.
    • حاصل فروش مربوط به ارزش عرصه و اعیان ملک بوده و باید ارزش عرصه ملک هنگام انتقال قطعی از بهای فروش کل ملک کسر شود.
    • فقط درآمد حاصل از فروش اعیانی مبنای مالیات بساز و بفروشی قرار می‌گیرد.

بند 3 – نقص رسیدگی توسط هیأت تجدید نظر

  • هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر به لایحه شماره 2072 مورخ 79/6/21 شرکت توجه نکرده و بدون رعایت مقررات قانونی، رأی صادر کرده است.
  • بنابراین، رأی صادره از هیأت مذکور از این حیث مغایر قانون است.

بند 4 – تصمیم نهایی

  • رأی مورد واخواهی نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد و صدور رأی مقتضی به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌گردد.

امضاکنندگان

عباس رضائیان
روح‌الله باباسنگانی
علی عزیزی

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *