مشخصات سند و مرجع صدور رأی
تاریخ سند: 1381/04/18
شماره سند: 30/4/2972
وضعیت سند: –
امضا کننده: شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی (شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی)
عنوان و موضوع رأی مالیاتی
موضوع: افزایش درآمد مشمول توسط هیأت تجدید نظر
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: خراسان
مشخصات رأی مورد واخواهی و پرونده مالیاتی
- شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 3/311-80/4/9
- مربوط به مالیات: بر درآمد اشخاص حقوقی
- سال عملکرد یا تعلق مالیات: 75
- شماره حوزه مالیاتی: 142
- شماره سر ممیزی مالیاتی: 14
- اداره: کل امور اقتصادی و دارائی استان خراسان (شهرستان مشهد)
- تاریخ ابلاغ رأی: 80/5/9
- شماره و تاریخ ثبت شکایت: 4819-4/30-80/6/11
خلاصه واخواهی
توضیح عملکرد شرکت
- شرکت از نیمه دوم سال 1375 شروع به فعالیت نموده و در بدو شروع فقط به پخش ماکارونی در سطح شهر مشهد اشتغال داشته و هیچگونه کالای دیگری خرید و فروش نکرده است.
- حوزه مالیاتی سیزده نوع درآمد برای فعالیت یکساله شرکت در نظر گرفته که هیأت بدوی اجرای قرار نموده است.
- کارشناس مطالب شرکت را تأیید کرده، ولی هیأت آن را نپذیرفته است.
- هیأت تجدید نظر نیز به جای رسیدگی به اعتراض شرکت، درآمد حق العمل کاری و انبارداری شرکت را اضافه کرده و برای شرکت درآمد حاصل از فروش شکلات و بیسکویت منظور نموده و بدون توجه به واقعیت امر، اصدار رأی نموده است.
- به استناد ماده 251 قانون مالیاتها، به علت نقص رسیدگی هیأت تجدید نظر به شماره 3/311 مورخ 80/4/9، شرکت درخواست نقض رأی و تجدید رسیدگی دارد.
رأی شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی
اعلام نظر و نقض رأی هیأت تجدید نظر
شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه رسیده و پس از بررسی محتویات پرونده به شرح زیر انشاء رأی مینماید:
- هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر که در اجرای مقررات بند 1 و 2 ماده 247 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 و اصلاحیههای بعدی منعقد بوده، رأی مورد واخواهی را با استناد به گزارش وارده به شماره 14435 مورخ 80/3/21 مجریان قرار صادر کرده است که ایرادات زیر به گزارش مزبور وارد است:
بند 1 – افزایش غیرمجاز فروش خواربار و مواد غذایی
- بر اساس ردیف 2 گزارش حوزه مالیاتی که مبنای صدور برگ تشخیص واقع گردیده، بابت فعالیت خواربار و مواد غذایی 000 000 600 ریال فروش تشخیص گردیده است، در حالی که برابر گزارش مجریان قرار این مبلغ به 000 000 720 ریال افزایش یافته است.
- این امر خلاف مقررات میباشد.
بند 2 – درآمد حق العمل کاری و انبارداری
- مجریان قرار برای تشخیص درآمد حاصل از حق العمل کاری و انبارداری موضوع ردیف 12 و 13 گزارش حوزه مالیاتی به برگ بازدید مشاغل به شماره 2309 مورخ 77/6/8 استناد کردهاند.
- با این حال، از مندرجات برگ یاد شده چنین استنباط نمیگردد که مودی در عملکرد 75 دارای درآمد حق العمل کاری و انبارداری بوده باشد و از این حیث نیز گزارش مجریان قرار کافی به مقصود نیست.
نتیجه رأی
به مراتب فوق، رأی مورد واخواهی به دلایل فوق ایراد دارد و شعبه پنجم رأی مزبور را نقض و پرونده را به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون پیش گفته احاله مینماید تا رسیدگی مجدد صورت گیرد.
امضاکنندگان رأی
- محمدعلی تراب زاده
- محمد علی سعیدزاده
- غلامحسین مختاری