مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/09/30][201/7117][نمونه هایی از ارا شعب] عدم اجرای بند 3 ماده 97 قانون مالیاتها- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: همدان

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


عدم اجرای بند 3 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم – اعتراض به مالیات مشاغل

تاریخ سند: 1382/09/30
شماره سند: 201/7117
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی
منبع مالیات: مشاغل
اداره کل مربوط: همدان
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 5000-81/11/6
سال عملکرد: 1379
شماره حوزه مالیاتی: 243
شماره سرممیزی مالیاتی: 24
سازمان امور اقتصادی و دارائی استان: همدان
اداره امور مالیاتی شهرستان: همدان
تاریخ ابلاغ رأی: 82/3/18
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 3332-201-82/4/23
تاریخ تحویل به پست: 82/4/18


خلاصه واخواهی – اعتراض مؤدی

  1. موضوع اعتراض: مؤدی نسبت به رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر مربوط به عملکرد سال 79 معترض است و درخواست بررسی مجدد و معافیت از مالیات دارد.
  2. فعالیت مؤدی: مؤدی مسئول کارگاه کیک و کلوچه بوده است.
  3. زیان مالی و هزینه‌ها: در سال 79، به دلیل هزینه‌های سنگین و وضعیت نامطلوب بازار، متضرر شده که این موضوع توسط بازرسان دارایی تأیید شده است.
  4. مشکلات نقدینگی و حقوق کارگران: به علت چک‌های برگشتی و هزینه سنگین و رقابت موجود، کارگاه سوددهی نداشته و تمام تلاش برای ادامه فعالیت و تأمین حقوق کارگران انجام شده است.
  5. عدم توجه هیأت‌ها: هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی به این شرایط توجه نکرده‌اند و در مطالبه مالیات پافشاری داشته‌اند، در حالی که مؤدی امکان پرداخت مالیات را ندارد.

رأی شورای عالی مالیاتی

بند 1 – روش تشخیص مالیات و مدارک ارائه نشده

  • ممیز مالیاتی به دلیل عدم ارائه مدارک موضوع بندهای 6، 7 و 11 دعوتنامه شامل:
    • صورت گردش مواد اولیه
    • صورت محاسبات قیمت تمام‌شده کالای تولیدی
    • صورت تفکیک کالا و تراز چهار ستونی
  • به استناد بند 2 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم، مالیات مؤدی را علی‌الرأس و بر اساس دو برابر فروش ابرازی تشخیص داده است.

بند 2 – استناد به بند 3 ماده 97 و نقش هیأت حسابرسی

  • عدم ارائه مدارک یادشده به فرض اجتناب‌ناپذیر بودن تهیه آن برای تعیین درآمد مشمول مالیات، مشمول بند 3 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم می‌باشد.
  • تشخیص مالیات از طریق علی‌الرأس باید با تأیید هیأت سه‌نفری حسابرسی صورت گیرد.

بند 3 – ایرادات هیأت‌های حل اختلاف

  • هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر بدون توجه به بند 3 ماده 97، اقدام به:
    • افزایش فروش مؤدی بیش از دو برابر فروش ابرازی
    • صدور رأی بدون رعایت اعتراض مؤدی
    • صدور رأی صرفاً با تعدیل درآمد مشخصه کرده‌اند.
  • این اقدامات نقض آشکار قانون محسوب می‌شود.

بند 4 – نتیجه و احاله پرونده

  • شعبه دوم شورای عالی مالیاتی رأی مورد واخواهی را نقض می‌نماید.
  • پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌شود تا:
    • با توجه به مراتب یادشده
    • در نظر گرفتن مفاد بخشنامه شماره 23377/381-213 مورخ 82/5/4 رئیس کل سازمان امور مالیاتی کشور
    • مبادرت به صدور رأی مقتضی نماید.

امضا کنندگان

  • رضا سعیدی امجد
  • علی‌اکبر نوربخش
  • صدیقه کاتوزیان
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *