مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1380/11/27][30/4/9523][نمونه هایی از ارا شعب] چگونگی ارزش دارائی های شرکت منحله- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی

چگونگی ارزش دارایی‌های شرکت منحله


مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/11/27
شماره سند: 30/4/9523
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی


موضوع و منبع مالیات

موضوع: مالیات بر درآمد اشخاص حقوقی
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها


مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 3523-80/5/9
سال عملکرد یا تعلق مالیات: دوره انحلال 77
شماره حوزه مالیاتی: 0422/37
شماره سرممیزی مالیاتی: 042/37
اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها
تاریخ ابلاغ رای: 80/5/27
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 4450-4/30-80/5/30


خلاصه واخواهی مودی

مودی اعتراض خود را به شرح زیر اعلام کرده است:

تبصره 1 – مطالبات لا وصول شرکت

  • میزان مطالبات لا وصول: مبلغ 67,748,190 ریال
  • مودی اعلام کرده که پس از مراجعه به مراجع قانونی، نهایتاً 20 درصد از کل مبلغ تعیین شده است.

تبصره 2 – حق واگذاری محل شرکت

  • یک اتاق به مساحت 20 متر متعلق به همسر مدیر شرکت بوده و به صورت رایگان در اختیار شرکت قرار گرفته است.
  • مودی تأکید دارد که هیچ وجهی بابت سرقفلی یا اجاره پرداخت نشده، در حالی که حوزه مالیاتی مبلغی را بابت حق واگذاری به تراز شرکت افزوده است.

تبصره 3 – اثاثیه اداری

  • حوزه مالیاتی مبلغی جهت اثاثیه اداری مشمول درآمد اعلام کرده که با تراز تقدیمی مودی مغایرت دارد.
  • بعضی از لوازم فاقد ارزش واقعی بوده و اسقاطی محسوب می‌شوند.
  • مودی اعلام آمادگی برای ارائه اسناد حسابداری و مدارک کارشناسی جهت بررسی دارد.

بررسی شورای عالی مالیاتی

بند 1 – بررسی حق واگذاری محل

  • مودی در لایحه اعتراضیه به هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی اظهار داشته ملکی که برای آن حق واگذاری تعیین شده، متعلق به همسر مدیر شرکت است.
  • ملک مذکور در اختیار خود، همسر و فرزندان مدیر قرار گرفته و هیچ رابطه استیجاری برقرار نبوده است.
  • هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی: صرفاً با تعدیل ارزش دارایی مشمول مالیات اقدام به صدور رای کرده است.
  • هیأت تجدید نظر: صرفاً بر اساس گزارش مجری قرار اقدام نموده و بدون احراز واقعی روابط استیجاری و پرداخت حق واگذاری محل رای صادر کرده است.

بند 2 – نقص رسیدگی

  • با توجه به شرایط خاص، تعلق حق واگذاری محل به شرکت نیاز به بررسی دقیق و احراز روابط استیجاری دارد.
  • گزارش مجری قرار فاقد کفایت رسیدگی بوده و نمی‌تواند ملاک صدور رای قطعی قرار گیرد.

حکم نهایی

  • نقض رای مورد واخواهی: صرفاً به دلیل نقص رسیدگی در خصوص حق واگذاری محل شرکت.
  • احاله پرونده: جهت رسیدگی مجدد به هیئت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم.
  • سایر موارد اعتراض شرکت در هیأت مزبور رسیدگی شده و ایرادی به آن وارد نیست.

امضا کنندگان

  • صدیقه کاتوزیان
  • علی اکبر نوربخش
  • رضا سعیدی امجد

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *