مشخصات سند و اطلاعات پرونده مالیاتی
تاریخ سند: 1382/06/12
شماره سند: 201/4896
وضعیت سند: –
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی (شعبه دوم شورای عالی مالیاتی)
موضوع رأی – مالیات تبصره 1 ماده 110 قانون مالیاتها
موضوع: مالیات تبصره 1 ماده 110 قانون مالیاتها
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مودیان بزرگ
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 443-81/12/7
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد: 78
شماره حوزه مالیاتی: 0212
شماره سر ممیزی مالیاتی: 021
اداره کل: مودیان بزرگ مالیاتی
تاریخ ابلاغ رأی: 81/12/20
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 233-201-82/1/20
خلاصه واخواهی – اعتراض به برگشت هزینهها
بند 1 – هزینههای مأموریت خارج از کشور
شرکت مودی اعتراض خود را به رأی تجدید نظر به شرح زیر اعلام میدارد:
- برگشت مبلغ 101,848,882 ریال که کل هزینههای مسافرت مدیران و کارشناسان به خارج از کشور بوده است. این هزینهها جهت رسیدگی به نمایندگیها و بستن قراردادهای اجاره هواپیما و بر اساس آییننامه مدون و با صدور احکام مأموریت انجام شده است.
بند 2 – هزینه اجاره یکجا ثبت شده
- مبلغ 11,584,000,000 ریال که بر اساس اسناد حسابداری و ثبتهای انجام شده تحت عنوان “هزینه اجاره” یکجا ثبت شده، توسط هیأت تجدید نظر به عنوان “هزینه مالیاتی” تلقی شده است.
دفاتر شرکت در اجرای تبصره 1 ماده 110 توسط سازمان حسابرسی رسیدگی شده و درآمد مشمول مالیات را بدون مبلغ فوق تعیین نمودهاند. اضافه کردن مبلغ فوق بر اساس تصریح تبصره مزبور بر خلاف قانون مالیاتهای مستقیم است.
توجه: در عملکرد سال 79 نیز موضوع هزینه فوق مورد قبول قرار گرفته است.
رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی – تحلیل و نتیجه
شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله و بررسی اوراق پرونده، به شرح زیر اعلام رأی مینماید:
بند 1 – مأموریتها و اسناد ارائهشده
شرکت مودی در لایحه دفاعیه تسلیمی به هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر اعلام کرده است که مأموریتهای انجام شده بر اساس آییننامههای مدون و احکام مأموریت اداری بوده است.
بند 2 – ایراد هیأت تجدید نظر
هیأت مذکور، که بدون حضور شرکت مودی تشکیل شده بود، صرفاً با ذکر اینکه شرکت اسناد و مدارکی ارائه ننموده، مغایر مفاد ماده 248 قانون مالیاتهای مستقیم رأی صادر کرده است.
بند 3 – اجاره و مالیات تکلیفی شرکت خارجی
شرکت اعلام کرده است که اجاره و مالیات تکلیفی شرکت خارجی اجارهدهنده هواپیما به یکجا ثبت شده و کسر و پرداخت مالیات شرکت مذکور مطابق با بندهای 3 و 4 تصویبنامه شماره 44327/ت20790 مورخ 79/10/4 هیأت وزیران بوده است.
این امر توسط حسابرس سازمان حسابرسی نیز تأیید شده است.
بند 4 – عدم رعایت تبصره 1 ماده 110
با عنایت به تبصره 1 ماده 110 قانون مالیاتهای مستقیم، اضافه نمودن هزینههای فوق خلاف مقررات قانونی است.
هیأت تجدید نظر با این استدلال که الحاقیه قرارداد پس از پرداخت اجاره در سال مورد رسیدگی تنظیم گردیده است، اعتراض شرکت را وارد ندانسته، در حالی که طبق جزء 5-6 قرارداد اولیه (برگ 66 پرونده) نیز شرکت مودی متعهد به پرداخت مالیات شرکت پالرما بوده است.
نتیجه نهایی رأی – نقض رأی و ارجاع مجدد
با توجه به مراتب فوق، شعبه دوم شورای عالی مالیاتی رأی مورد واخواهی را به سبب عدم کفایت رسیدگی نقض مینماید و پرونده برای رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم ارجاع میشود.
هیأت رسیدگیکننده جدید موظف است:
- استناد به اسناد و مدارک شرکت مودی
- رعایت مفاد بندهای 3 و 4 تصویبنامه شماره 44327/ت20790
- رسیدگی دقیق و قانونی به موضوع هزینههای مأموریت و اجاره
امضا کنندگان رأی شورای عالی مالیاتی
صدیقه کاتوزیان
علی اکبر نوربخش
رضا سعیدی امجد