رأی شورای عالی مالیاتی – عدم رعایت معافیت صادرات کالا

تاریخ سند: 1382/11/14
شماره سند: 201/8208
وضعیت سند: –
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

مشخصات پرونده

منبع مالیات: مشاغل
اداره کل مربوط: اصفهان
مربوط به: مالیات مشاغل
سال عملکرد: 77
شماره حوزه مالیاتی: 200942
شماره سر ممیزی مالیاتی: 20094
تاریخ ابلاغ رأی: 82/4/26
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 4395-201-82/5/26
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 221-7 مورخ 82/2/31

خلاصه واخواهی

بند 1 – عدم رعایت معافیت صادراتی

• مؤدی اعتراض دارد که بر اساس فهرست تعرفه کالای صنعتی صادراتی مصوب هیأت وزیران، برزنت صادراتی تولید شده از الیاف پنبه‌ای توسط کارخانه ایشان باید از 100% معافیت مالیاتی بهره‌مند می‌شد.
• در حالی که حوزه مالیاتی تنها 50% معافیت در نظر گرفته است.

بند 2 – ضرر ناشی از صادرات و از بین رفتن مدارک

• در زمان صادرات سیب درختی و برزنت تولیدی کارخانه، گمرک اصفهان برای هر متر برزنت مبلغ 4 دلار پیمان ارزی تعهد گرفته بود.
• در ارمنستان، برزنت به متری 1 دلار و 20 سنت فروخته شد و در هر متر 2 دلار و 80 سنت ضرر متحمل شدند.
• در بازگشت به اصفهان، کلیه اسناد و مدارک مطالبات ارزی به سرقت رفت و سارقان اعلام کردند که اسناد را سوزانده‌اند؛ این موضوع توسط اداره آگاهی نیز تأیید شده است.

بند 3 – ضبط ماشین‌آلات و خسارت وارده

• مؤدی قادر به پرداخت مبلغ 37٬487٬418 ریال بدهی گمرک نبود و گمرک جلفا سه دستگاه ماشین‌آلات وارداتی را ضبط و به مبلغ 82٬824٬000 ریال به فروش رساند.
• هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدیدنظر توجهی به مدارک ارائه شده نکرده و تنها با تعدیل 20% درآمد مشمول مالیات اقدام به صدور رأی کرده‌اند.
• طبق ماده 165 قانون مالیات‌های مستقیم، معادل خسارت وارده باید از درآمد مشمول مالیات کسر می‌شد.

رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

بند 1 – بررسی معافیت صادراتی

• مودی طی نامه اعتراضیه مورخ 81/5/5 به حوزه مالیاتی اعلام کرده که پارچه برزنت صادراتی تولیدی کارخانه وی طبق تصویب‌نامه شماره 54914/ت/552 هـ مورخ 71/12/23 هیأت وزیران، جزو کالاهای 100% معاف از مالیات است.
• حوزه مالیاتی بدون ذکر دلیل موجه، آن را مشمول 50% معافیت دانسته.
• هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر نیز بدون رسیدگی و اظهارنظر لازم نسبت به صحت ادعای مؤدی، رأی صادر کرده است.
• بنابراین، شکایت مؤدی از این حیث وارد است.

بند 2 – نقض رأی و ارجاع پرونده

• شعبه رأی مورد واخواهی را به علت نقص رسیدگی نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌نماید.
• رسیدگی مجدد باید با تطبیق مورد مذکور با مندرجات تصویب‌نامه یاد شده و همچنین تصویب‌نامه شماره 53436/ت/21900 هـ مورخ 78/10/28 هیأت وزیران انجام گیرد که طی بخشنامه شماره 56474/12480-4/30 مورخ 78/11/11 ابلاغ گردیده است.

بند 3 – سایر اعتراضات

• سایر موارد اعتراض مؤدی با توجه به نحوه تشخیص مالیات و رسیدگی‌های انجام شده توسط هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی که از طریق صدور قرار کارشناسی و بر اساس گزارش مجریان قرار صادره با تعدیل درآمد مشمول مالیات اقدام شده، وارد نبوده و مسموع نمی‌باشد.

امضاکنندگان رأی

• رضا سعیدی امجد
• علی‌اکبر نوربخش
• صدیقه کاتوزیان