مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/04/31][30/4/3423][نمونه هایی از ارا شعب] تعیین درآمد فرضی به عنوان دارائی دوره انحلال- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها


مشخصات سند و مرجع صدور رأی

تاریخ سند

1381/04/31

شماره سند

30/4/3423

وضعیت سند

امضا کننده

شعبه دوم شورای عالی مالیاتی (شعبه دوم شورای عالی مالیاتی)


عنوان و موضوع رأی مالیاتی

تعیین درآمد فرضی به عنوان دارائی دوره انحلال

منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها


مشخصات رأی مورد واخواهی و پرونده مالیاتی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی

10945-80/3/5

مربوط به مالیات

دوره انحلال (اشخاص حقوقی)

سال عملکرد یا تعلق مالیات

دوره انحلال (سال 76)

شماره حوزه مالیاتی

1521

شماره سر ممیزی مالیاتی

152

اداره

کل مالیات بر شرکت‌ها

تاریخ ابلاغ رأی

80/7/16

شماره و تاریخ ثبت شکایت

6035-4/30-80/7/22


خلاصه واخواهی

مقدمه اعتراض

محترماً در اجرای مقررات ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم و به استناد عدم رعایت قوانین و مقررات و نقص رسیدگی، اعتراض خود را به رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر به شرح زیر اعلام می‌دارد:

شرکت در اواخر سال 73 تأسیس و به علت عدم توفیق در فعالیت و نداشتن سرمایه و بودجه لازم در اوایل سال 76 مجبور به انحلال گردیده است.
حوزه مالیاتی خلاف مقررات قانونی ارقامی را تحت عنوان دارائی زمان انحلال منظور نموده که واقعیت نداشته و منطبق با مقررات قانونی نیز نمی‌باشد و هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی، به خصوص هیأت تجدید نظر، هیچ گونه رسیدگی به عمل نیاورده که نقص رسیدگی در آن کاملاً مشخص می‌باشد.


بند 1 – درآمد فرضی دوره انحلال

در خصوص محاسبه درآمد برای سال 76 و منظور نمودن آن به عنوان دارائی زمان انحلال، گرچه اصولاً این عمل قانونی نبوده و سود محاسبه شده به عنوان دارائی زمان انحلال وجود خارجی ندارد، مع‌هذا حوزه مالیاتی فعالیت برای سال 76 اعلام نموده که بدون هیچ گونه سند و مدرک و صرفاً بر اساس سوابق بوده که کاملاً خلاف قانون و مقررات می‌باشد.


بند 2 – دارائی منقول مربوط به اشخاص ثالث

اثاثیه و ابزارهایی که به عنوان دارائی شرکت منظور شده مربوط به اشخاص ثالث است که این امر توسط شرکت گواهی شده است و شرکت هیچ گونه دارائی در زمان انحلال نداشته، لیکن هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر بدون رسیدگی و اظهار نظر مستند و قانونی و صرفاً با اشاره به رأی هیأت بدوی و گزارش اجرای قرار که تماماً مورد اعتراض شرکت منحله بوده، انشاء رأی نموده است.


نتیجه درخواست واخواهی

با توجه به مراتب فوق، تقاضای نقض رأی مذکور و ارجاع پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی جهت رسیدگی مجدد و رفع تعرض می‌گردد.


رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

اعلام نظر شورای عالی

شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله و مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشاء رأی می‌نماید:

هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی با توجه به موارد اعتراضیه شرکت مودی مبادرت به صدور قرار تحقیق و رسیدگی نموده و بر اساس گزارش کارشناس مجری قرار ضمن تعدیل دارائی دوره انحلال شرکت، رأی صادر نموده و مدیر تصفیه شرکت مذکور طی لایحه دفاعیه تسلیمی به هیأت تجدید نظر نسبت به گزارش کارشناس مجری قرار و رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی اعتراض کرده است.

علاوه بر آنکه اصولاً عمل حوزه مالیاتی ذیربط در تعیین مبلغی به عنوان درآمد فرضی حاصل از فعالیت اقتصادی شرکت در دوره انحلال و اضافه نمودن آن به اقلام دارائی شرکت فاقد توجیه قانونی می‌باشد،
چون هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر بدون اظهارنظر مستدل و موجه نسبت به یکایک موارد مطروحه در لایحه اعتراضیه شرکت صرفاً با تکیه بر گزارش کارشناس مجری قرار و رأی هیأت بدوی و مغایر مفاد ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم مبادرت به صدور رأی نموده است،

علیهذا به رأی مورد واخواهی ایراد عدم کفایت رسیدگی و نقض قوانین و مقررات قانونی وارد می‌باشد و این شعبه ضمن نقض رأی مزبور پرونده امر را به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مذکور احاله می‌نماید تا از حیث موارد مطروحه مجدداً مورد رسیدگی قرار گیرد.


امضاکنندگان رأی

صدیقه کاتوزیان
علی اکبر نوربخش
رضا سعیدی امجد

دیدگاهتان را بنویسید