مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/05/20][201/4228][نمونه هایی از ارا شعب] اجرای معافیت مالیاتی ماده 138 قانون مالیاتها- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: خراسان

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


مشخصات سند

تاریخ سند: 1382/05/20
شماره سند: 201/4228
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی


موضوع مالیاتی

اجرای معافیت مالیاتی ماده 138 قانون مالیات‌های مستقیم
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: خراسان
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 9-1381/10/16
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1379
شماره حوزه مالیاتی: 9213-19
شماره سرممیزی مالیاتی: 921-19
سازمان امور اقتصادی و دارائی استان: خراسان
اداره امور مالیاتی شهرستان: خواف
تاریخ ابلاغ رأی: 81/10/18
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 9590-201-81/11/16 و 979-201-82/2/14


خلاصه واخواهی

بند 1 – اعتراض به عدم اعمال معافیت ماده 138 قانون

  • شرکت خواستار نقض رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر و استفاده از معافیت بند الف ماده 138 قانون مالیات‌های مستقیم می‌باشد

بند 2 – مجوزهای طرح توسعه و اندوخته‌ها

  • مجوز شماره 11644/100-79/10/25 برای طرح توسعه فرآیند خردایش و فرآوری سنگ آهن به مبلغ 330,000,000 ریال
  • مجوز شماره 1022582-80/12/25 برای طرح خط خردایش و فرآوری سایت سنگ‌شکن شماره 1 و 2 به مبلغ 2,210,576,044 ریال
  • مجمع عمومی عادی سالانه مورخ 80/4/27 سود ابرازی عملکرد 79 را برای اجرای طرح‌های توسعه اندوخته کرده است
  • نتیجه: اندوخته مزبور تا حد هزینه طرح‌های یادشده مشمول معافیت ماده 138 و تبصره 35 قانون بودجه سال 79 می‌باشد

بند 3 – کوتاهی هیأت تجدید نظر

  • هیأت به اعتراض شرکت در این مورد توجه نکرده است
  • حتی در مورد مجوز شماره 11644/100-79/10/25 که قبل از تشکیل مجمع عمومی سالانه دریافت شده بود، از اعطای معافیت خودداری شده است

رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

بند 4 – بررسی هیأت‌های بدوی و تجدید نظر

  • مجوز شماره 1022582-80/12/25 بعد از تشکیل مجمع عمومی مورخ 80/4/27 صادر شده است، لذا عدم معافیت موجه می‌باشد
  • اما مجوز شماره 11644/100-79/10/25 قبل از تشکیل مجمع دریافت شده و 90% سود خالص شرکت برای اندوخته طرح توسعه اختصاص یافته است
  • هیأت بدوی با وجود تبصره‌های 35 قانون بودجه سال‌های 79 و 80 از اعطای معافیت خودداری کرده
  • هیأت تجدید نظر نیز اظهارنظر موجه نسبت به این طرح نداشته و صرفاً نسبت به طرح دیگر که مشمول معافیت نبوده رأی داده است

بند 5 – مغایرت با ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم

  • رأی صادره متضمن اظهارنظر موجه و قانونی نسبت به ادعای مودی نبوده
  • نقص مقررات و نقص رسیدگی مشهود است

بند 6 – تصمیم نهایی

  • رأی مورد واخواهی نقض می‌گردد
  • پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌شود

اعضای شعبه

  • رضا سعیدی امجد
  • علی‌اکبر نوربخش
  • صدیقه کاتوزیان
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *