مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/11/29][201/9893][نمونه هایی از ارا شعب] مطالبه مالیات مضاعف از تولید کننده- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: شرق تهران

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی – مطالبه مالیات مضاعف از تولید کننده

مشخصات سند

تاریخ سند: 1381/11/29
شماره سند: 201/9893
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی


موضوع رأی

مطالبه مالیات مضاعف از تولید کننده
منبع مالیات: مشاغل
اداره کل مربوط: شرق تهران


مشخصات پرونده مالیاتی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 6284- 80/6/27
مربوط به: مالیات بر درآمد مشاغل
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 75، 76 و 77
شماره حوزه مالیاتی: 1433
شماره سرممیزی مالیاتی: 143
اداره: کل مالیات‌های شرق تهران
تاریخ ابلاغ رأی: 80/12/1
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 10119-4/30- 80/12/15


خلاصه واخواهی

  1. فعالیت تولیدی:
    • مودی طی سال‌های 75، 76 و 77 در کارگاه خیابان سازمان آب که سند آن به نام وی است، مشغول تولید یخچال و فریزر بوده و محل عرضه محصولات در … بوده است.
    • این مطالب توسط ریاست محترم اتحادیه نیز تأیید شده است.
  2. مالیات پرداخت شده:
    • مالیات تولید یخچال‌ها یک بار در حوزه مالیاتی کارگاه پرداخت شده و مدارک آن موجود است.
    • مودی اعلام می‌دارد از پرداخت مالیات اضافه و اجباری امتناع می‌ورزد و تنها مالیات واقعی خود را پرداخت می‌کند.
  3. درخواست رسیدگی دقیق:
    • مودی تقاضا دارد کارشناسان شورای عالی مالیاتی با بررسی دقیق پرونده، تحقیقات محلی و استعلام از اتحادیه، صحت ادعاهای وی را تأیید نمایند.

رأی شورای عالی مالیاتی

  1. بررسی پرونده:
    • شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی، پس از مطالعه و بررسی پرونده مالیاتی، متوجه شد که:
      • مودی با ارائه لایحه تسلیمی (برگ‌های 90 و 91 پرونده) ادعای مالکیت کارگاه تولید یخچال و فروشگاه و پرداخت مالیات تولیدات مربوطه را داشته است.
  2. رأی هیأت حل اختلاف بدوی:
    • علیرغم گواهی پرداخت مالیات حوزه محل کارگاه و برگ مالیات قطعی (برگ‌های 88 و 89 پرونده)، هیأت بدوی به دلیل عدم ارائه مدارک تکمیلی، ادعای مودی را مردود اعلام کرده و با تعدیل درآمد مشمول مالیات، رأی صادر نمود.
  3. رأی هیأت حل اختلاف تجدیدنظر:
    • هیأت تجدیدنظر قرار تحقیق مجدد صادر و پس از دریافت گزارش مجری قرار (برگ 104 پرونده)، نسبت به وضعیت فروشگاه و تولید یخچال‌ها اظهار نظر کرده و رأی بدوی را تأیید نمود.
  4. نقص رسیدگی:
    • گزارش مجری قرار در خصوص ادعای مودی مبنی بر فروش یخچال‌های تولیدی و پرداخت مالیات قبلی مسکوت بوده است.
    • هیأت تجدیدنظر نیز بدون اظهار نظر موجه و مدلل نسبت به صحت و سقم ادعاها رأی صادر کرده است.
  5. تصمیم نهایی:
    • رأی مورد واخواهی به دلیل عدم کفایت رسیدگی نقض می‌گردد.
    • پرونده جهت رسیدگی مجدد و صدور رأی مقتضی بر اساس اسناد و مدارک مثبته و واقعیت امر به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می‌شود.

امضاها

  • روح‌الله … باباسنگانی
  • عباس رضائیان
  • علی عزیزی
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *