مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/12/20][201/10483][نمونه هایی از ارا شعب] شروع بهره برداری و مدت معافیت فعالیت تولیدی- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: بروجن

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی – معافیت مالیاتی واحد تولیدی سال 76

مشخصات سند

تاریخ سند: 1381/12/20
شماره سند: 201/10483
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی (شعبه دوم شورای عالی مالیاتی)


موضوع رأی

شروع بهره‌برداری و مدت معافیت فعالیت تولیدی
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: بروجن
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی


مشخصات پرونده مالیاتی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 178-80/12/5
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 76
شماره حوزه مالیاتی: 411
شماره سرممیزی مالیاتی: 41
اداره: امور مالیاتی شهرستان بروجن
تاریخ ابلاغ رأی: 81/4/6
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 3747-4/30-81/5/9


خلاصه واخواهی

  1. اعتراض به رأی هیأت تجدیدنظر مالیاتی:
    • شاکی به استناد ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم نسبت به رأی هیأت تجدیدنظر مالیاتی معترض است و تقاضای نقض رأی دارد.
  2. دلایل اعتراض:
    • سازمان صنایع و معادن استان بر اساس گواهی‌نامه شماره 8626-21-79/12/18، مدت شش‌ساله معافیت مالیاتی را به اداره دارایی محل اعلام کرده است.
    • هیأت تجدیدنظر دارایی بروجن، بدون شناخت و تخصص لازم و بدون دقت در اقدامات تشخیص حوزه مالیاتی، مدت معافیت قانونی 6 ساله را به 4 سال کاهش داده است.
    • این اقدام برخلاف مفاد صریح ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم و بدون توجیه قانونی و دلیل قانع‌کننده انجام شده است.
  3. درخواست شاکی:
    • نقض رأی صادره و استیفای حقوق تضییع‌شده واحد تولیدی.

بررسی و رأی شورای عالی مالیاتی

بند 1 – بررسی اعتراض نسبت به مدت معافیت

  • محتویات پرونده مالیاتی و گزارش ممیز: حاکی از آن است که اعتراض شاکی صرفاً نسبت به تاریخ شروع بهره‌برداری موضوع ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم بوده است.
  • هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر، علاوه بر اظهار نظر نسبت به تاریخ شروع بهره‌برداری، مدت معافیت فعالیت تولیدی را که مورد اختلاف نبوده نیز از 6 سال به 4 سال کاهش داده است.
  • این اقدام فاقد توجیه منطقی و قانونی بوده و برخلاف تبصره 3 ماده 247 قانون مالیات‌های مستقیم انجام شده است.

بند 2 – نتیجه

  • رأی مورد واخواهی به سبب نقض مقررات قانونی نقض می‌گردد.
  • پرونده برای رسیدگی مجدد با رعایت مقررات قانونی و صدور رأی مقتضی، به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌شود.

امضا کنندگان رأی

  • صدیقه کاتوزیان
  • علی‌اکبر نوربخش
  • رضا سعیدی امجد
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *