مشخصات سند و مرجع صدور رأی
تاریخ سند: 1381/03/20
شماره سند: 30/4/2065
وضعیت سند: –
امضا کننده: شعبه ششم شورای عالی مالیاتی (شعبه ششم شورای عالی مالیاتی)
عنوان و موضوع رأی مالیاتی
موضوع: هزینههای قبل از بهرهبرداری
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: اصفهان
مشخصات رأی مورد واخواهی و پرونده مالیاتی
- شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 3/966-80/10/18
- مربوط به مالیات: بر درآمد اشخاص حقوقی
- سال عملکرد یا تعلق مالیات: دوره انحلال 78
- شماره حوزه مالیاتی: 1541
- شماره سر ممیزی مالیاتی: 20154
- اداره: کل امور اقتصادی و دارائی استان اصفهان – شهرستان اصفهان
- تاریخ ابلاغ رأی: 80/10/30
- شماره و تاریخ ثبت شکایت: 9284-4/30-80/11/17
خلاصه واخواهی
- شرکت در تاریخ 72/2/14 تحت شماره 11991 به ثبت رسیده و در تاریخ 78/1/7 منحل گردیده است.
- اظهارنامه و ترازنامه منتهی به تاریخ انحلال به حوزه مالیاتی تحویل شده است.
- در رسیدگی به مالیات دوره انحلال، برخلاف صراحت ماده 115 قانون مالیاتهای مستقیم، اقدام به تعیین درآمد شده است.
- از جمله مبلغ 1,960,215,457 ریال هزینههای قبل از بهرهبرداری به عنوان دارائی در تاریخ انحلال محاسبه گردیده است.
- مودی اعلام داشته است که هزینه قبل از بهرهبرداری فاقد ماهیت پولی و عینی بوده و صرفاً از طریق بند 4 ماده 149 قانون و در زمان تعیین شده قابل بازیافت است، ولی به دلیل انحلال قبل از بهرهبرداری، بازیافت آن امکانپذیر نبوده و صد درصد به هزینه غیرقابل بازیافت تبدیل شده است.
- در مرحله هیأت بدوی، مبلغ 891,654,996 ریال به عنوان هزینه غیرقابل قبول و مبلغ 565,560,963 ریال به عنوان هزینه قبل از بهرهبرداری پذیرفته شده است که ماهیت دارائی کاهنده داشته و قابل کسر از درآمد دوره انحلال میباشد.
- هیأت بدوی بدون توجه به این موضوع، برگ تشخیص را تأیید کرده است.
- هیأت تجدید نظر نیز بدون توضیحات کافی، اقدام به صدور رأی کرده و مودی درخواست نقض رأی تجدید نظر و رسیدگی مجدد نموده است.
بررسی و رأی شعبه ششم شورای عالی مالیاتی
بند 1 – رسیدگیهای قبلی
- هیأتهای حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر به منظور رسیدگی به اعتراض مودی در رابطه با هزینههای قبل از بهرهبرداری، قرارهای بررسی مجدد صادر کردهاند.
بند 2 – نظر شعبه ششم
- مودی اعتراض کراراً نسبت به محاسبه هزینههای قبل از بهرهبرداری که جزء دارائیهای شرکت منحله محسوب شده است، اعلام کرده است.
- مجری قرار صادره از هیأت بدوی به موجب بند 2 گزارش خود (برگ شماره 104 پرونده) این موضوع را بررسی و اظهارنظر کرده است.
- رأی مورد واخواهی فاقد توجیه و استدلال قانونی کافی بوده و برای رسیدگی به اعتراض مودی کافی به مقصود نمیباشد.
بند 3 – نتیجه نهایی
- به لحاظ عدم کفایت رسیدگی، رأی مورد واخواهی نقض میگردد.
- پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگر احاله میشود تا پس از رسیدگی کامل و جامع به هزینههای قبل از بهرهبرداری وفق مقررات و با توجه به بند 2 گزارش مجری قرار هیأت بدوی تصمیم مقتضی اتخاذ گردد.
امضاکنندگان رأی
- داریوش آل آقا
- غلامعلی آبائی
- روحالله باباسنگانی