مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1380/09/10][30/4/7285][نمونه هایی از ارا شعب] اجرای ماده 54 قانون- منبع مالیات: اجاره املاک- اداره کل مربوط: غرب تهران

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی

اجرای ماده 54 قانون مالیات‌های مستقیم در املاک اجاره‌ای


مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/09/10
شماره سند: 30/4/7285
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی


موضوع و منبع مالیات

موضوع: مالیات اجاره املاک
منبع مالیات: اجاره املاک
اداره کل مربوط: غرب تهران


مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 13/407- 79/9/2
مربوط به مالیات: املاک
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 76 و 77
شماره حوزه مالیاتی: 1826
شماره سر ممیزی مالیاتی: 182
اداره: کل مالیات‌های غرب تهران
تاریخ ابلاغ رأی: 79/9/12
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 8109- 4/30- 79/9/13


خلاصه واخواهی مؤدی

تبصره ۱ – مشخصات ملک و قرارداد اجاره

  • آپارتمان واقع در شهرک اکباتان، بلوک 18 از تاریخ 74/12/6 الی 77/7/19 طبق سند رسمی شماره 124726 مورخ 6/12/74 به یکی از دوستان مؤدی اجاره داده شده است.

تبصره ۲ – ایرادات تعیین مالیات

  • ممیز حوزه مالیاتی اجاره آپارتمان را علی‌الرأس محاسبه و مالیات تعیین کرده است.
  • هیأت حل اختلاف مالیاتی:
    • اجاره سال 75 را بر اساس اجاره‌نامه رسمی پذیرفته است.
    • سال 76 و بخشی از سال 77 را بدون در نظر گرفتن سند رسمی و با تفسیر شخصی و بدون توجه به جمله «اجرت المثل برابر اجرت المثنی است» علی‌الرأس محاسبه کرده‌اند.

تبصره ۳ – شرایط مالی مؤدی

  • مؤدی کارمند بازنشسته بوده و درآمد دیگری ندارد و از هیأت تقاضای کمک و رسیدگی دقیق دارد.

رأی شورای عالی مالیاتی

تبصره ۱ – بررسی سوابق و مدارک

  • مطابق نامه شماره 5206 مورخ 79/8/8 مدیرعامل مجتمع مسکونی بلوک 18، مستاجر تا تاریخ 77/7/30 در ملک سکونت داشته است.
  • ماده 54 قانون مالیات‌های مستقیم صراحت دارد که مال الاجاره از روی سند رسمی تعیین می‌شود.
  • در سند رسمی شماره 124726- 6/12/74 آمده است که اجرت المثل تا روز تخلیه برابر اجرت المسمی است.

تبصره ۲ – ایرادات هیأت حل اختلاف مالیاتی

  • هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر به مفاد سند رسمی توجه نکرده و این موضوع در تعیین مالیات لحاظ نشده است.
  • نقص رعایت ماده 54 قانون مالیات‌های مستقیم و بند یک بخشنامه شماره 28464- 76/7/5 معاونت درآمدهای مالیاتی مشاهده می‌شود.

تبصره ۳ – تصمیم نهایی

  • رأی مورد واخواهی به دلیل عدم رعایت مقررات قانونی نقض می‌شود.
  • پرونده برای رسیدگی مجدد و صدور رأی مقتضی به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری ارجاع می‌گردد.

امضا

  • عباس رضائیان
  • روح‌اله باباسنگانی
  • علی عزیزی
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *