مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/12/24][201/10563][نمونه هایی از ارا شعب] رعایت مقررات ماده 237- منبع مالیات: حقوق- اداره کل مربوط: آذربایجان شرقی

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی – مالیات حقوق سال 1375

مشخصات سند

تاریخ سند: 1381/12/24
شماره سند: 201/10563
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی (شعبه دوم شورای عالی مالیاتی)


موضوع رأی

رعایت مقررات ماده 237 قانون مالیاتها
منبع مالیات: حقوق
اداره کل مربوط: آذربایجان شرقی
مربوط به مالیات: مالیات حقوق


مشخصات پرونده مالیاتی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 768-81/2/16
سال عملکرد: 1375
شماره حوزه مالیاتی: 4013
شماره سرممیزی مالیاتی: 401
سازمان امور اقتصادی و دارائی استان: آذربایجان شرقی
اداره امور مالیاتی شهرستان: تبریز
تاریخ ابلاغ رأی: 1381/2/31
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 2441-4/30-1381/4/1


خلاصه واخواهی

  1. اعتراض به رأی هیئت تجدید نظر:
    شاکی نسبت به مالیات حقوق سال 1375 اعتراض دارد، زیرا هیئت تجدید نظر بدون توجه به دلایل و مستندات شرکت اقدام به صدور رأی نموده است.
  2. ارائه لیست حقوق کارکنان:
    شرکت در سال 1375، کلیه لیست‌های حقوق کارکنان را به حوزه مالیاتی تسلیم کرده است.
  3. وضعیت واحد تولیدی:
    • واحد شماره 2 در سال 75 در مرحله قبل از بهره‌برداری و در حال ساخت بوده است.
    • پروانه بهره‌برداری در سال 76 صادر شده است.
  4. دلایل اعتراض:
    • به علت فصلی بودن تولید و رکود کاری، شیفت کاری محدود بوده و اضافه کاری قابل توجهی نداشته است.
    • خواستار نقض رأی و صدور حکم بر اساس واقعیات می‌باشد.

بررسی و رأی شورای عالی مالیاتی

بند 1 – رعایت ماده 237 قانون مالیات‌های مستقیم

  • بخشنامه شماره 64802/13043/4/30 مورخ 74/11/16:
    توسط معاون درآمدهای مالیاتی صادر و به تأیید هیئت عمومی شورای عالی مالیاتی رسیده است.
  • مستندات لازم: در مطالبه مالیات حقوق، بایستی نام و مشخصات، سمت حقوق‌بگیران، مدت اشتغال و میزان حقوق در گزارش ممیز مالیاتی قید شود.

بند 2 – تخلف حوزه مالیاتی

  • ممیز مالیاتی بدون مستندات پرداخت اضافه‌کار و بدون رعایت موارد یاد شده در بخشنامه، اقدام به تعیین مالیات نمود.
  • محاسبه غیرمستند:
    • تعداد کارکنان بر اساس حدس و گمان تعیین شد.
    • مدت کارکرد و میزان اضافه‌کاری به صورت غیر مستند محاسبه شد.
    • نرخ مالیات برای تمام حقوق‌بگیران ۱۸٪ تعیین گردید.
  • این اقدام خلاف ماده 237 قانون مالیات‌های مستقیم و بخشنامه مربوطه است.

بند 3 – نقص رسیدگی هیئت تجدید نظر

  • هیئت تجدید نظر بدون توجه به اجرای دو فقره قرار رسیدگی و موارد قانونی، صرفاً با تعدیل مالیات مشخصه رأی صادر نمود.
  • نتیجه: نقص رسیدگی و نقض مقررات قانونی مشهود است.

بند 4 – نتیجه رأی

  • نقض رأی مورد واخواهی: به دلیل نقص رسیدگی و نقض قانون.
  • ارجاع پرونده: جهت رسیدگی مجدد به هیئت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم.
  • هدف: رسیدگی با در نظر گرفتن مستندات قانونی و واقعیات و صدور رأی قانونی.

امضا کنندگان رأی

  • رضا سعیدی امجد
  • علی‌اکبر نوربخش
  • صدیقه کاتوزیان
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *