مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/10/29][201/7829][نمونه هایی از ارا شعب] برگشت از فروش وعدم پذیرش آن توسط حوزه مالیاتی- منبع مالیاتی: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی – برگشت از فروش و عدم پذیرش توسط حوزه مالیاتی

تاریخ سند: 1382/10/29
شماره سند: 201/7829
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه اول شورای عالی مالیاتی


مشخصات پرونده

  • منبع مالیات: اشخاص حقوقی
  • اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها
  • موضوع: مالیات بر درآمد اشخاص حقوقی
  • سال عملکرد: 1378
  • شماره حوزه مالیاتی: 0213
  • تاریخ ابلاغ رأی: 82/4/24
  • شماره و تاریخ ثبت شکایت: 3904-201-82/5/12
  • شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 98 مورخ 82/3/10

خلاصه واخواهی – اعتراضات شرکت

بند 1 – عدم پذیرش هزینه‌ها و برگشت از فروش

  • دفاتر و اسناد و مدارک شرکت پیوسته مورد قبول واقع شده و بر اساس رسیدگی به اقلام و مدارک، تعیین مالیات گردیده است.
  • در سال مورد رسیدگی، ممیز حوزه بدون توجه به اقلام هزینه‌های استهلاک، برگشت از فروش و هزینه پرداختی بابت تولید صندلی که قرارداد آن نیز ارائه شده است، سرجمع برگشت داده و اقلام غیرقابل قبول را در محاسبه منظور کرده و برگ تشخیص صادر نموده است.

بند 2 – عملکرد هیأت حل اختلاف

  • هیأت حل اختلاف بدوی مبلغ جزئی از این هزینه‌ها را برگشت داده است.
  • هیأت تجدیدنظر هیچگونه توجهی به لایحه و مدارک شرکت ننموده و استهلاک کارخانه را طی سال‌های متمادی سرجمع برگشت داده است.

بند 3 – موضوع برگشت از فروش

  • برگشت از فروش مربوط به اجناسی است که به دلیل مختصر اشکالی یا وقتی امکان فروش ندارند، مرجوع می‌شوند.
  • مبلغ کارمزدی که برای تولید صندلی‌های شرکت پرداخت شده و متکی به مدارک است، مورد قبول واقع نشده است.

بند 4 – درخواست رسیدگی مجدد

  • شرکت با توجه به موارد فوق تقاضای رسیدگی به اعتراضات خود را دارد.

رأی شورای عالی مالیاتی

بند 1 – رسیدگی هیأت بدوی

  • پرونده مالیاتی مشعر بر آن است که هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی در خصوص صحت و سقم اعتراضات مؤدی، قرار رسیدگی صادر کرده و با عنایت به گزارش اجرای قرار مبنی بر پذیرفتن پاره‌ای از هزینه‌های مؤدی که منطبق با موازین قانونی بوده، مبادرت به کاهش درآمد مشمول مالیات نموده است.

بند 2 – رسیدگی هیأت تجدیدنظر

  • هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر در خصوص آن قسمت از هزینه‌های انجام شده توسط شرکت که مورد پذیرش هیأت بدوی قرار نگرفته بود، قرار رسیدگی مجدد صادر کرده و با توجه به مستندات ارائه شده توسط مؤدی که مؤثر در مقام بوده، مبادرت به قبول آنها نموده است.
  • همچنین، با توجه به محتویات پرونده، عدم قبولی هزینه استهلاک و کارمزد پرداختی بابت ساخت صندلی‌ها اظهارنظر موجه داشته است.
  • از حیث شکواییه واصله نسبت به این موارد، ایرادی به رأی مورد واخواهی وارد نمی‌باشد.

بند 3 – نقص رسیدگی برگشت از فروش

  • اظهارنظر راجع به موضوع برگشت از فروش از کفایت رسیدگی برخوردار نبوده است.
  • هیأت تجدیدنظر برگشت از فروش مؤدی را به استناد عدم قید آنها در فاکتورهای فروش نپذیرفته، حال آنکه برگشت از فروش و کالای مرجوعی الزاماً در فاکتور فروش اولیه نوشته نمی‌شود.
  • بنابراین، موضوع قابل تأمل بوده و ضروری بود که هیأت مذکور رأساً یا با صدور قرار، اسناد مرتبط به اقلام مرجوعی ارائه شده توسط مؤدی را بررسی می‌کرد.
  • اگر تمام یا قسمتی از کالاهای مورد بحث، به لحاظ انطباق با فاکتورهای فروش، از حیث نوع، تعداد و ارزش ثبت دفاتر قانونی شده بود، باید مورد پذیرش قرار می‌گرفت.

بند 4 – نتیجه نهایی

  • رسیدگی به صورت فوق انجام نشده است.
  • لذا، رأی مورد واخواهی نقض و پرونده جهت رسیدگی به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌گردد.

امضا کنندگان رأی

  • اسماعیل ملکان
  • محمد رزاقی
  • علی‌اصغر زندی فائز
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *