مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1380/01/29][30/4/333][نمونه هایی از ارا شعب] عدم قبولی دفاتر و تعیین درآمد به طور علی الراس- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی درباره عدم قبولی دفاتر و تعیین درآمد به‌طور علی‌الرأس

مشخصات سند رأی مالیاتی

تاریخ سند: 1380/01/29
شماره سند: 30/4/333
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی (شعبه دوم شورای عالی مالیاتی)


موضوع رأی

عدم قبولی دفاتر و تعیین درآمد به‌طور علی‌الرأس

  • منبع مالیات: اشخاص حقوقی
  • اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها

مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 2438-79/5/30
مربوط به: مالیات بر درآمد اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 74


اطلاعات حوزه و مرجع مالیاتی

  • شماره حوزه مالیاتی: 0742
  • اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها

اطلاعات ابلاغ و ثبت شکایت

تاریخ ابلاغ رأی: 79/7/5
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 7159-4/30-79/8/7


خلاصه واخواهی مودی مالیاتی

مودی شکوائیه خود در خصوص مالیات عملکرد سال 1374 را در 8 صفحه به انضمام 132 برگ اسناد و مدارک با تشریح نحوه کار، نوع فعالیت شرکت و اقدامات انجام‌شده توسط ممیز مالیاتی و هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی تسلیم نموده و نسبت به رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر به دلیل عدم رعایت موازین قانونی و رسیدگی کافی اعتراض کرده است که نکات مهم آن به شرح زیر می‌باشد:


محور اصلی اعتراض – عدم قبولی دفاتر و تشخیص علی‌الرأس

عمده شکایت مودی در رابطه با عدم قبول دفاتر قانونی توسط ممیز مالیاتی و تعیین درآمد مشمول مالیات شرکت از طریق علی‌الرأس می‌باشد.

مودی اعلام داشته است که شرکت پیمانکار دولت بوده و کلیه دریافتی‌های آن دارای اسناد معتبر دولتی و جزء اسناد حسابداری شماره 1 لغایت 760 بایگانی‌شده در 19 زونکن می‌باشد که طبق ردیف 9 صورتجلسه اجرای بند 2 ماده 97 به ممیز مالیاتی تسلیم شده است؛ لذا تشخیص علی‌الرأس با استناد به صورتجلسه مذکور دور از عدالت و مقررات مالیاتی است.


اعتراض به رسیدگی هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی

طی لایحه شماره 100/11768 مورخ 77/1/20 و 102 برگ ضمایم آن، موضوع به هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی اعلام شده است، لیکن هیأت مذکور بدون ترتیب اثر به دلایل، مستندات و مقررات قانونی و بدون ورود به ماهیت و واقعیت امر، اعتراض شرکت را رد نموده است.


اعتراض به رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر

شرکت با تقدیم لایحه 3 صفحه‌ای مورخ 79/5/30 و یک کلاسور اسناد به هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر اعلام نموده است که:

  • کلیه اسناد و مدارک مربوط به اجرای قرارداد و دریافتی‌های ناشی از آن به موقع تسلیم شده است.
  • ردیف 9 صورتجلسه مزبور صراحتاً حکایت از تسلیم اسناد دارد.
  • هیأت تجدیدنظر به اشتباه ردیف 7 دعوتنامه را مستند تشخیص علی‌الرأس و رد شکایت قرار داده است.

همچنین مودی با استناد به عدم رعایت مقررات تبصره ماده 98، قسمت اخیر ماده 229 و ماده 237 قانون مالیات‌های مستقیم، به علت نقص رسیدگی و نقض مقررات قانونی تقاضای نقض رأی مورد بحث را نموده است.


رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

شعبه دوم شورای عالی مالیاتی ضمن مطالعه شکوائیه واصله و بررسی محتویات پرونده مالیاتی مربوطه به شرح زیر انشاء رأی می‌نماید:

مودی به شرح لوایح تسلیمی نسبت به نحوه رسیدگی ممیز مالیاتی، عدم قبول دفاتر و اسناد و مدارک عملکرد سال 1374 و همچنین تشخیص درآمد مشمول مالیات از طریق علی‌الرأس اعتراض نموده و بر تسلیم به‌موقع اسناد یادشده شامل 760 فقره سند بایگانی‌شده در 19 زونکن طبق بند 9 صورتجلسه مورخ 75/11/2 تأکید کرده و درخواست رسیدگی قانونی نموده است.

لیکن هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی بدون توجه به اسناد و مدارک مورد بحث و بدون اظهارنظر موجه و مدلل اعتراض را وارد ندانسته و هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر نیز بدون رسیدگی و اظهارنظر مستدل اعتراض مودی را مردود اعلام و اقدام به صدور رأی نموده است.


نتیجه‌گیری و تصمیم نهایی شورای عالی مالیاتی

با توجه به مراتب فوق، این شعبه رأی مورد واخواهی را به دلیل:

  • عدم کفایت رسیدگی
  • نقض مقررات ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم

نقض نموده و پرونده امر را جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌نماید.


امضا کنندگان رأی

روح‌اله باباسنگانی
علی‌اکبر نوربخش
صدیقه کاتوزیان

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *