مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/01/25][201/373][نمونه هایی از ارا شعب] تشخیص علی الرأس به دلیل قانونی نبودن فرم فاکتورهای فروش در اجرای بند 2 ماده 87- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی درباره تشخیص علی الرأس به دلیل قانونی نبودن فرم فاکتورهای فروش

مشخصات سند

تاریخ سند: 1382/01/25
شماره سند: 201/373
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی (شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی)


موضوع رأی

تشخیص علی الرأس به دلیل قانونی نبودن فرم فاکتورهای فروش در اجرای بند 2 ماده 87 قانون مالیات‌های مستقیم
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها
مربوط به مالیات: شخص حقوقی


مشخصات پرونده مالیاتی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 15389-81/4/16
سال عملکرد: 77
شماره حوزه مالیاتی: 1633/37
اداره کل: مالیات بر شرکت‌ها
تاریخ ابلاغ رأی: 81/5/29
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 4787-201-81/6/12
کلاسه شورا: 50130


خلاصه واخواهی شرکت مودی

شرکت اعتراض خود را نسبت به تعیین مالیات سال 77 به مبلغ 90,000,000 ریال اعلام کرده و درخواست رسیدگی به رأی هیأت حل اختلاف تجدید نظر را دارد.


شرح رسیدگی و رأی شورای عالی مالیاتی

شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی پس از مطالعه شکوائیه و مطالعه کامل محتویات پرونده مالیاتی، به شرح زیر رأی صادر نمود:


بند 1 – درآمدهای مشمول مالیات شرکت

حوزه مالیاتی اعلام کرده است که فعالیت مودی در سال 77 شامل موارد زیر می‌باشد:

  • درآمد حاصل از پیمانکاری گازرسانی: 693,147,000 ریال
  • فروش لوازم به وزارت راه و ترابری و شهرداری منطقه 3 تهران: 880,595,411 ریال

جمع کل درآمدها: مطابق اظهارنامه و دفاتر و اسناد مالی شرکت.


بند 2 – ایراد قانونی به فرم فاکتورها

حوزه مالیاتی به دلیل قانونی نبودن فرم فاکتورهای فروش و اسناد درآمدی، اقدام به تشخیص علی الرأس و اعمال ضریب مربوطه نموده است.


بند 3 – مشکلات صدور فاکتور فروش پیمانکاری

  • صدور فاکتور فروش در فعالیت پیمانکاری اصولاً مصداق عملی نداشته است.
  • در مورد سه فقره فروش به دولت و شهرداری، اسناد و فرم فاکتورهای ابرازی به دلیل عدم رعایت موازین قانونی و آئین‌نامه‌ها مورد قبول حوزه مالیاتی نبوده است.
  • موضوع می‌بایست به هیأت موضوع بند 3 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم ارجاع می‌شد.

بند 4 – ایرادات تشخیص علی الرأس

  • اقدام حوزه مالیاتی در تشخیص علی الرأس در اجرای بند 2 ماده 97
  • تأیید نظر حوزه توسط مجری قرار به دلیل غیرقانونی بودن فاکتورها و افزایش فروش ابرازی در دفاتر نسبت به اسناد و مدارک مودی
  • صدور رأی هیأت تجدید نظر بدون رعایت تبصره ماده 169 و قسمت اخیر ماده 229 قانون مالیات‌های مستقیم
  • عدم کفایت رسیدگی و نقض قانون کاملاً مشهود است.

بند 5 – نتیجه نهایی

با توجه به موارد فوق، پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم ارجاع می‌گردد.


امضا کنندگان رأی

  • اسدالله مرتضوی
  • غلامرضا نوری
  • صدیقه کاتوزیان
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *