مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1380/07/22][30/4/6023][نمونه هایی از ارا شعب] عدم رعایت تبصره ماده 111 قانون مالیاتها برای پیمانکاردست دوم- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی

عدم رعایت تبصره ماده 111 قانون مالیات‌های مستقیم برای پیمانکار دست دوم


مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/07/22
شماره سند: 30/4/6023
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی


موضوع و منبع مالیات

موضوع: اعمال تبصره ماده 111 قانون مالیات‌های مستقیم
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها


مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 4169-79/5/15
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1997
شماره حوزه مالیاتی: 1413
اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها
تاریخ ابلاغ رأی: 79/5/31
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 5483-4/30-79/6/31


خلاصه واخواهی مؤدی

تبصره ۱ – مفاد ماده 111 قانون مالیات‌ها

  • طبق تبصره ماده 111 قانون مالیات‌های مستقیم: در عملیات پیمانکاری که توسط اشخاص خارجی انجام می‌شود، در صورتیکه کارفرما وزارتخانه، موسسات و شرکت‌های دولتی یا شهرداری‌ها باشد، آن قسمت از مبلغ قرارداد که به مصرف خرید لوازم و تجهیزات از خارج کشور می‌رسد، از پرداخت مالیات بر درآمد معاف است.

تبصره ۲ – وضعیت پیمانکاری شرکت

  • شرکت مؤدی پیمانکار یک شرکت خارجی بوده و هیچ قراردادی با شرکت ملی نفت ایران منعقد نکرده است.
  • تبصره ماده 111 قانون صراحتاً یا کنایه‌ای اشاره به پیمانکاری خارجی با واسطه نکرده است.
  • بنابراین، اعطای معافیت مالیاتی به شرکت خارجی فاقد وجاهت قانونی است.
  • در اجرای ماده 251 قانون مالیات‌ها، مؤدی تقاضای نقض رأی صادره را دارد.

رأی شورای عالی مالیاتی

تبصره ۱ – بررسی قراردادها و وضعیت حقوقی

  • طبق محتویات پرونده و قراردادهای منعقده:
    • شرکت مؤدی پیمانکار شرکت خارجی … بوده است.
    • شرکت … به نوبه خود پیمانکار شرکت ملی نفت ایران می‌باشد.

تبصره ۲ – مغایرت با مفاد قانون

  • شرکت ملی نفت ایران کارفرمای مستقیم شرکت مؤدی نبوده و بین طرفین هیچ قراردادی منعقد نشده است.
  • لذا تجهیزات وارد شده از خارج کشور مطابق تبصره ماده 111 قانون مالیات‌های مستقیم نبوده و اعتراض ممیز کل مالیاتی وارد است.

تبصره ۳ – نتیجه نهایی

  • رأی مورد واخواهی به دلیل مغایرت با قانون نقض شده و پرونده برای رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می‌گردد.

امضا

  • محمد علی بیگ پور
  • علی عزیزی
  • اسماعیل ملکان
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *