مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/09/26][201/8173][نمونه هایی از ارا شعب] اجرای تبصره 6 ماده 100 قانون مالیاتها- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: آذربایجان شرقی

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


(رای شماره 201/8173 – شعبه سوم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/09/26
شماره سند: 201/8173
امضا کننده: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی
منبع مالیات: مشاغل
اداره کل مربوط: آذربایجان شرقی
سال عملکرد: 74
شماره حوزه مالیاتی: 3623
اداره: سازمان امور اقتصادی و دارائی استان آذربایجان شرقی
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 3729-80/7/14
تاریخ ابلاغ رأی: 80/8/9
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 7155-4/30-80/9/5


خلاصه واخواهی

  • موضوع اعتراض: اجرای تبصره 6 ماده 100 قانون مالیات‌های مستقیم توسط حوزه مالیاتی
  • دلایل واخواهی:
    1. اظهارنامه مالیاتی مودی در موعد مقرر تسلیم شده و مطابق ماده 156 قانون مالیات‌های مستقیم، در صورتی که ممیز ظرف یک سال رسیدگی و برگ تشخیص صادر نکند، اظهارنامه قطعی تلقی می‌شود.
    2. حوزه مالیاتی بدون رعایت مهلت قانونی، برگ قطعی مالیات را صادر و به استناد تبصره 6 ماده 100 اقدام نموده است.
    3. هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی بدون رسیدگی به اعتراضات قانونی، برگ قطعی را تأیید کرده است.
    4. مودی اعتراض خود را در مهلت قانونی ارائه داده ولی حوزه مالیاتی از ارسال پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر خودداری کرده است.
    5. پس از مراجعه مودی به شورای عالی مالیاتی و دیوان عدالت اداری، هیأت حل اختلاف بدون توجه به اعتراضات، رأی قبلی را تأیید کرده است.
  • درخواست شاکی: بررسی مطابقت اقدامات دارائی با قانون و رسیدگی به اعتراضات قانونی و درآمد مشمول مالیات.

رأی شعبه سوم شورای عالی مالیاتی

(بند 1 – استناد قانونی)

  • حوزه مالیاتی طبق تبصره 6 ماده 100 قانون مالیات‌های مستقیم و بر مبنای مالیات توافق شده با اتحادیه صنف مربوطه، اقدام به صدور برگ مالیات قطعی نموده است.
  • عمل حوزه مالیاتی مطابق مقررات قانون مالیات‌های مستقیم بوده است.

(بند 2 – نظر شعبه و دادنامه مرتبط)

  • طبق دادنامه شماره 47 مورخ 79/2/11 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری:
    • توافق اتحادیه نافی حق اعتراض مودی نیست.
    • رسیدگی به اعتراض مودی توسط هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بر طبق مقررات قانون مالیات‌های مستقیم انجام می‌شود.

(بند 3 – نقص رسیدگی)

  • رأی مورد واخواهی رسیدگی لازم و کافی به ادعای رکود معاملات و کاهش درآمد سال مورد رسیدگی را نداشته و صرفاً مدت کارکرد مورد توجه قرار گرفته است.

(بند 4 – نتیجه نهایی)

  • با توجه به نقص رسیدگی در میزان درآمد مشمول مالیات و مالیات متعلقه، رأی مورد واخواهی نقض شده و پرونده برای رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری ارجاع می‌شود.

امضاها

  • علی عزیزی
  • محمدعلی بیگ‌پور
  • اسماعیل ملکان
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *