مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/11/20][201/9674][نمونه هایی از ارا شعب] عدم اجرای ماده 237 قانون مالیاتهای مستقیم- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: بروجرد

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


(رای شماره 201/9674 – شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی)

تاریخ سند: 1381/11/20
شماره سند: 201/9674
امضا کننده: شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: بروجرد
موضوع: عدم اجرای ماده 237 قانون مالیات‌های مستقیم
سال عملکرد: 78
شماره حوزه مالیاتی: 442
شماره سر ممیزی مالیاتی: 440
اداره: امور مالیاتی شهرستان بروجرد
تاریخ ابلاغ رأی: 81/1/21
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 1300-4/30 مورخ 81/2/25


خلاصه واخواهی

  • تاریخچه مالیاتی شرکت: از سال 70 تا 77، اظهارنامه مالیاتی و دفاتر قانونی به طور مرتب تسلیم شده و تشخیص مالیات بر اساس اظهارنامه صورت گرفته است.
  • پرداخت مالیات: شرکت به وظیفه قانونی خود در پرداخت به موقع مالیات عمل کرده است.
  • وضعیت سال 78:
    • مشکلات مالی و هزینه‌های سنگین کارخانه باعث کاهش فعالیت‌های عمرانی شده است.
    • تعداد روزهای فعالیت: 103 روز.
    • بیشترین فروش از طریق قرارداد با ادارات و نهادهای دولتی انجام شده و قیمت‌ها با دولت هماهنگ بوده است.
  • اعتراض به تشخیص مالیات: حوزه مالیاتی بدون رعایت ماده 237 قانون مالیات‌های مستقیم و بدون تحقیقات کافی، مبلغ 1,200,000,000 ریال فروش را در نظر گرفته و مالیات 74,957,000 ریال محاسبه شده است، در حالی که سال قبل (77) مالیات 42,381,000 ریال بوده است.
  • درخواست: رسیدگی مجدد به دلیل عدم رعایت ماده 237 و اجرای عدالت مالیاتی.

رأی شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی

(بند 1 – نقص تشخیص درآمد مشمول مالیات)

  • گزارش رسیدگی عملکرد سال 78 نشان می‌دهد که برگ تشخیص مالیات بر اساس مأخذ صحیح و دلایل کافی صادر نشده است.
  • درآمد مشمول مالیات بدون تصریح نوع و میزان فعالیت مودی و عوامل موثر در تولید کالا، صرفاً بر مبنای فروش برآوردی سالانه تعیین شده است.

(بند 2 – ایراد به هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی)

  • هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر بدون اظهار نظر موجه و مدلل نسبت به کاهش درآمد سال 78 اقدام کرده‌اند.
  • علت کاهش درآمد: کاهش مدت فعالیت به 103 روز و مقایسه غیرواقعی با فعالیت‌های مشابه.
  • نقد: افزایش بی‌رویه مالیات صرفاً با تعدیل درآمد مشمول مالیات بدون ذکر جهات و دلایل قانونی در رأی صورت گرفته است.

(بند 3 – نقض رأی و احاله پرونده)

  • به دلیل نقض مقررات مواد 237 و 248 قانون مالیات‌های مستقیم و نقص رسیدگی، شعبه رأی مورد واخواهی را نقض می‌کند.
  • پرونده جهت رسیدگی مجدد و صدور رأی مقتضی بر اساس واقعیت امر به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می‌شود.

امضاها

  • روح‌اله باباسنگانی
  • عباس رضائیان
  • علی عزیزی
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *