مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/02/28][30/4/1354][نمونه هایی از ارا شعب] اجرای تبصره ذیل ماده77 قانون- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: اصفهان

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


مشخصات سند و مرجع صدور رأی

تاریخ سند: 1381/02/28
شماره سند: 30/4/1354
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه ششم شورای عالی مالیاتی (شعبه ششم شورای عالی مالیاتی)


عنوان و موضوع رأی مالیاتی

موضوع: اجرای تبصره ذیل ماده 77 قانون مالیات‌های مستقیم
منبع مالیات: مشاغل (بساز و بفروشی)
اداره کل مربوط: استان اصفهان


مشخصات رأی مورد واخواهی و پرونده مالیاتی

  • شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 454-5 مورخ 80/4/20
  • مربوط به مالیات: مشاغل (بساز و بفروشی)
  • سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1380
  • شماره حوزه مالیاتی: 200143
  • شماره سرممیزی مالیاتی: 20014
  • اداره: کل امور اقتصادی و دارائی استان اصفهان
  • تاریخ ابلاغ رأی: 80/4/26
  • شماره و تاریخ ثبت شکایت: 3936-4/30-80/5/10

خلاصه واخواهی

بند 1 – شرح موضوع اعتراض

  • شاکی خانه‌ای در زیرزمینی به مساحت 130 متر مربع و 270 مترمربع بنا ساخته است.
  • به علت بدهی و مشکلات مالی، ملک را به قیمتی بسیار پایین‌تر از قیمت بازار فروخته است.
  • با مراجعه به اداره دارائی، علی‌رغم گذشت بیش از 2 سال از پایان ساخت و عدم انجام نقل و انتقال، مشمول مالیات شد.
  • کمیسیون حل اختلاف رای به معافیت داده بود اما پس از اعتراض ممیز، مجدداً کمیسیون تشکیل و نظر ممیز تأیید شد.
  • شاکی دبیر آموزش و پرورش است و خود را مشمول پرداخت مالیات بساز و بفروشی نمی‌داند.

نظر شعبه ششم شورای عالی مالیاتی

بند 1 – بررسی پرونده و مراحل رسیدگی

  • هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر جهت بررسی موضوع، با توجه به لوایح و مستندات اقدام به صدور قرار تحقیق مجدد نمودند.
  • هیأت صادر کننده رأی مورد واخواهی با استناد به گزارش مجری قرار شماره 4/43/1 مورخ 80/4/20، برگ‌های 48 و 49، رأی بدوی را نقض و درآمد مشمول مالیات مشخصه را تأیید نمود.

بند 2 – ایراد شاکی و نیاز به بررسی بیشتر

  • شاکی مدعی است از تاریخ پایان بنا بیش از 20 سال گذشته و هیچ معامله‌ای بر ملک صورت نگرفته است.
  • با توجه به تبصره ذیل ماده 77 قانون مالیات‌های مستقیم و رأی شماره 14347/4/30-72/12/16 هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی، موضوع نیاز به بررسی بیشتر و توجیه مستدل داشت.

نتیجه رأی

  • رأی مورد واخواهی به علت عدم اظهارنظر صریح و توجیه کافی، نقض شد.
  • پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگر ارجاع شد تا پس از رسیدگی و احراز واقعیت، نفیا یا اثباتا اقدام به صدور رأی نماید.
  • ملاحظه: انتقال قطعی ملک تا پایان سال 1380 صورت نگرفته و موضوع مشمول مقررات ماده 77 اصلاحی قانون مالیات‌های مستقیم (مصوب 80/11/27) می‌باشد.
  • تاریخ صدور گواهی پایان کار معتبر و ملاک عمل خواهد بود.

امضاکنندگان رأی

  • غلامعلی آبائی
  • داریوش آل آقا
  • روح الله باباسنگانی
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *