مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/12/27][201/9406][نمونه هایی از ارا شعب] ماده 59 قانون مالیاتها- منبع مالیات: حق واگذاری محل- اداره کل مربوط: مشهد

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


مشخصات سند رأی شورای عالی مالیاتی

تاریخ سند: 1382/12/27
شماره سند: 201/9406
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی (شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی)


موضوع رأی و اطلاعات پرونده مالیاتی

موضوع: ماده 59 قانون مالیات‌ها
منبع مالیات: حق واگذاری محل
اداره کل مربوط: مشهد

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 12/627 – 1382/4/29
مربوط به: مالیات حق واگذاری محل

سال عملکرد: 1381
شماره حوزه مالیاتی: 621
شماره سرممیزی مالیاتی: 62

سازمان امور اقتصادی و دارایی استان:
اداره امور مالیاتی شهرستان: مشهد
اداره کل:

تاریخ ابلاغ رأی: 1382/5/14
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 4808 – 201 – 9/6/1382


خلاصه واخواهی مودی

این‌جانب به استناد مواد 251 و 256 قانون مالیات‌های مستقیم نسبت به رأی هیأت به شرح ذیل معترض می‌باشم:

بند 1 – ادعای ورشکستگی و استیصال مالی

به علت ورشکستگی و استیصال، کلیه دارایی خود را از دست داده‌ام که شرح کامل آن در پرونده منعکس می‌باشد و از هیأت تقاضا دارم به آن رسیدگی نمایند.

بند 2 – ایراد به نحوه محاسبه مالیات حق واگذاری محل

مالیات این‌جانب به استناد ماده 59 قانون مورد محاسبه قرار گرفته است. در متن ماده صراحت دارد که
«انتقال حق واگذاری محل به مأخذ وجوه دریافتی مالک»
مورد محاسبه قرار گیرد.

هیأت به این موضوع رسیدگی نکرده و طبق ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم، اظهارنظر موجه و مدلل نکرده است.
لذا تقاضای نقض رأی را دارم.


رأی شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی

بررسی اقدامات هیأت حل اختلاف مالیاتی

شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی با مطالعه و بررسی محتویات پرونده و ملاحظه شکوائیه شاکی به شرح ذیل مبادرت به انشاء رأی می‌نماید:

درست است که هیأت حل اختلاف مالیاتی در رابطه با مورد اعتراض و روشن شدن وضعیت پرونده، ابتدا قرار تحقیق و رسیدگی صادر نموده و سپس با دریافت گزارش کارشناس مجری قرار وارده به شماره 18479 – 1382/4/3، ضمن تعدیل درآمد مشمول مالیات مبادرت به صدور رأی نموده است؛

احراز نقص رسیدگی و عدم توجه به گزارش کارشناسی

لیکن از آنجایی که هیأت یاد شده به مفاد گزارش کارشناسی که به صراحت ورشکستگی مودی را مورد تأیید قرار داده است و نهایتاً ارزش واگذاری محل را در مقایسه با ارزش سرقفلی مغازه‌هایی که از نظر موقعیت مکانی در وضعیت بهتری قرار دارند، کمتر از مبلغ مندرج در رأی صادره اعلام داشته، توجهی ننموده و هیچ‌گونه استدلالی نفیاً یا اثباتاً در رد نظر کارشناس به عمل نیاورده است؛

نتیجه‌گیری حقوقی

بدین لحاظ، به رأی صادره به دلیل نقص در رسیدگی و از حیث مندرجات شکوائیه رسیده ایراد وارد است.


نتیجه رأی شورای عالی مالیاتی

لذا شعبه ضمن نقض رأی مورد واخواهی، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 و اصلاحیه‌های بعدی احاله می‌نماید.


امضاءکنندگان رأی

غلامحسین مختاری
محمدعلی سعیدزاده
محمدعلی تراب‌زاده

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *