مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/11/25][201/8378][نمونه هایی از ارا شعب] اظهارنظر ممیز کل در ظهربرگ تشخیص وبه عنوان نماینده هیأت حل اختلاف- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی – اظهار نظر ممیز کل در ظهر برگ تشخیص به عنوان نماینده هیأت حل اختلاف

تاریخ سند: 1382/11/25
شماره سند: 201/8378
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی


مشخصات پرونده

منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها
مربوط به: مالیات بر درآمد اشخاص حقوقی
سال عملکرد: 1379
شماره حوزه مالیاتی: 0551
تاریخ ابلاغ رأی: 1382/5/22
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 5021-201-1382/6/18
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 2312-1382/5/7


خلاصه واخواهی

بند 1 – نقش ممیز کل در پرونده

  • نماینده وزارت امور اقتصادی و دارایی در هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر، ممیز کل وقت حوزه مربوط بوده است.
  • وی در ظهر برگ تشخیص مالیات، درآمد مشمول مالیات مندرج در آن را تأیید کرده و در هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر، نوعی نظر قبلی خود را تأیید نموده است.

بند 2 – ایراد مؤدی

  • صورتحساب‌های مربوط از شماره 1001 تا 1060 که در دفاتر ثبت و اسناد هزینه اجرای تور ضمیمه اسناد حسابداری بوده و ارائه شده، به صرف عدم ارائه قرارداد تورهای خارجی که اساساً وجود ندارد، درآمد مشمول مالیات مربوط به تور از طریق علی الرأس تعیین شده است.
  • هیأت حل اختلاف موضوع را مورد توجه قرار نداده است.

بند 3 – اثر بر درآمد مشمول مالیات

  • تشخیص درآمد مشمول مالیات مربوط به فروش بلیط از طریق رسیدگی به دفاتر و برگشت هزینه‌ها و تشخیص درآمد مشمول مالیات مربوط به تور عدم توجه لازم به آن باعث شده که درآمد مشمول مالیات به طور مضاعف تعیین شود.
  • مؤدی بر اساس این موارد به رأی شماره 2312 مورخ 1382/5/7 اعتراض داشته و درخواست نقض آن را دارد.

رأی شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی

بند 1 – بررسی قانونی نقش ممیز کل

  • شعبه پس از مطالعه شکوائیه و ملاحظه و بررسی اوراق پرونده اعلام می‌دارد که:
    • ممیز کل مالیاتی در ظهر برگ تشخیص نسبت به اعتراض مؤدی اظهارنظر نموده است.
    • متعاقباً با حضور در جلسه رسیدگی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر به عنوان نماینده وزارت امور اقتصادی و دارایی در رسیدگی و اظهار نظر مشارکت داشته است.
    • این امر با توجه به اصول دادرسی از مقبولیت حقوقی برخوردار نمی‌باشد.

بند 2 – نقص رسیدگی

  • به دلیل عدم اظهارنظر مدلل نسبت به اعتراضات شرکت مؤدی به شرح لایحه وارده به شماره 6621/253 مورخ 1382/5/7 (برگ‌های 189 و 190 پرونده)، به رأی مورد واخواهی ایراد وارد است.

بند 3 – نتیجه نهایی

  • شعبه ضمن نقض رأی مورد واخواهی، پرونده را به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگر احاله می‌نماید.

امضاکنندگان رأی

  • حسن عباسی پناه
  • علی اصغر زندی فائز
  • غلامحسین مختاری
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *