مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1380/06/31][30/4/5421][نمونه هایی از ارا شعب] تشخیص درآمد برخلاف ماده 237 قانون مالیاتها- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی

تشخیص درآمد برخلاف ماده 237 قانون مالیاتها


مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/06/31
شماره سند: 30/4/5421
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی


موضوع و منبع مالیات

موضوع: مالیات بر اشخاص حقوقی
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها


مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 10458-78/11/23
سال عملکرد یا تعلق مالیات: سال منتهی به 75/4/9
حوزه مالیاتی: 1415
اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها
تاریخ ابلاغ رأی: 79/1/9
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 272-4/30-79/1/23


خلاصه واخواهی مؤدی

بند ۱ – عدم تمدید جلسه هیأت

  • هیأت حل اختلاف مالیاتی با تمدید روز شرکت در جلسه هیأت به علت خارج از کشور بودن مدیر عامل موافقت نکرده است.

بند ۲ – ارائه لایحه اعتراض

  • لایحه اعتراض شرکت به هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی باید در پرونده بایگانی شده باشد.

بند ۳ – مدارک بانکی

  • شرکت دارای حساب بانکی نزد بانک تجارت است که ارائه گردیده است.

بند ۴ – درآمدهای ارزی شرکت

  • دریافتی‌های ارزی شرکت تماما از شرکت فرانسه (شرکت مادر) بوده و جهت پرداخت هزینه‌های جاری دفتر تهران ارسال شده است.
  • اعلامیه‌های بانکی تبدیل ارز به ریال و تأیید مبلغ دریافتی از شرکت مادر نیز به کارشناسی و هیأت حل اختلاف ارائه شده است.
  • مؤدی تأکید دارد که وجوه دریافتی از شرکت مادر برای هزینه‌های جاری دفتر تهران بدون دلیل درآمد تلقی شده است، که صحیح نمی‌باشد.

رأی شورای عالی مالیاتی

تبصره ۱ – تعیین درآمد برخلاف ماده 237

  • درآمد مشمول مالیات شرکت مودی به استناد بند 2 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم به علت عدم ارائه مدارک مربوط به درآمد از طریق علی الرأس تعیین شده است.
  • اظهارنامه تسلیمی حاکی از عدم وجود درآمد در سال مربوطه بوده و شرکت مودی طی نامه‌های ارسالی (برگ‌های شماره 91 و 104 پرونده) اعلام نموده است که هیچ گونه درآمدی نداشته است.

تبصره ۲ – نقص رسیدگی

  • هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی اقدام به صدور قرار رسیدگی کرده است، اما اتکاء هیأت به گزارش بدون مأخذ حوزه مالیاتی و برگ تشخیص صادره که برخلاف ماده 237 قانون بوده و گزارش مجری قرار نیز که از کفایت رسیدگی برخوردار نبوده، صحیح نمی‌باشد.
  • هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر نیز بدون بررسی و توجه به اعتراض مودی اقدام به صدور رأی نموده است.

تبصره ۳ – تصمیم نهایی

  • رأی مورد واخواهی بدلیل عدم کفایت رسیدگی نقض می‌شود و پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می‌گردد.

امضا

  • محمد علی بیگ پور
  • علی عزیزی
  • اسماعیل ملکان
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *