رأی شورای عالی مالیاتی

عدم رعایت مفاد ماده ۲۳۷ قانون مالیاتها توسط ممیز حوزه

مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/06/31
شماره سند: 30/4/5440
وضعیت سند: –
امضا کننده: شعبه اول شورای عالی مالیاتی

موضوع و منبع مالیات

موضوع: اشخاص حقوقی
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها (تهران)

مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 7709-79/9/18
سال عملکرد یا تعلق مالیات: سال منتهی به 1996/9/30 (متمم) و سال منتهی به 1997/9/30
شماره حوزه مالیاتی: 1414
اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها (تهران)
تاریخ ابلاغ رأی: 79/11/19
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 10187-4/30-79/12/6 و 10188-4/30-79/12/6

خلاصه واخواهی مؤدی

بند ۱ – ادعای شرکت

• شعبه شرکت هیچگونه فعالیت بازرگانی و کمیسیونری در ایران نداشته و هیچ درآمدی تحصیل نکرده است.
• برگ تشخیص صادره برای سال‌های مالی منتهی به 1996 و 1997 برخلاف ماده ۲۳۷ قانون مالیاتهای مستقیم صادر شده و فاقد مأخذ صحیح، اطلاعات کافی و مستند قانونی است.
• هیچ مدرکی دال بر تحصیل درآمد توسط شعبه شرکت ارائه نشده است.
• تشخیص درآمد علی الرأس طبق ماده ۹۷ قانون مالیاتهای مستقیم نیز فاقد دلیل قانونی بوده و برگ تشخیص متمم مخالف ماده ۲۷۰ قانون مالیاتهای مستقیم صادر گردیده است.
• هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی رسیدگی کافی به اعتراضات شرکت انجام نداده و مفاد ماده ۲۴۸ قانون مالیاتهای مستقیم رعایت نشده است.
• هیأت تجدید نظر به مصوبه شماره 30984/6177-4/30 مورخ 79/7/3 شورای عالی مالیاتی توجه نکرده است.

بررسی رأی شورای عالی مالیاتی

بند ۲ – ایرادات وارده

الف- مالیات متمم دوره عمل منتهی به 1996/9/30

• طبق ماده ۲۲۷ و قسمت اخیر بند ۲ ماده ۲۷۰ قانون مالیاتهای مستقیم، تعیین مالیات متمم باید مستند بر مدارک مثبته باشد.
• گزارش شماره 37/1414/934 مورخ 77/10/27 حوزه مالیاتی که مبنای مطالبه مالیات قرار گرفته، مدرکی دال بر حصول درآمد شعبه شرکت شاکی ارائه نکرده و تنها فهرست معاملات شرکت‌های ایرانی با شرکت خارجی (شرکت اصلی) ذکر شده است.

ب- مالیات دوره عمل منتهی به 1997/9/30

• گزارش شماره 932 مورخ 77/10/27 حوزه مالیاتی حاکی است که حوزه با استناد به بند ۲ ماده ۹۷ قانون مالیاتهای مستقیم و ادعای عدم ارائه مدارک توسط شرکت، اقدام به تشخیص درآمد مشمول مالیات به طریق علی الرأس نموده است.
• توضیحات و دلایل حوزه برای تطبیق موضوع با بند ۲ ماده ۹۷ قانع‌کننده و مستدل نبوده و بدون دلیل روشن نمی‌توان ادعا نمود که مودی از ارائه مدارک امتناع کرده است.

نتیجه رأی

• هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر بدون توجه به موارد فوق، رأی بر عمل حوزه مالیاتی صادر کرده است.
• شکایت شاکی وارد دانسته شد.
• رأی مورد واخواهی نقض می‌شود و پرونده به هیأت موضوع ماده ۲۵۷ قانون مالیاتهای مستقیم احاله می‌گردد.

امضا

• محمد رزاقی
• اسماعیل ملکان
• علی اصغر زندی فائز