مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/05/29][201/4497][نمونه هایی از ارا شعب] انطباق موضوع با بند 3 تذکر دفترچه ضرایب- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: لاهیجان

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


مشخصات سند و اطلاعات پرونده مالیاتی

تاریخ سند: 1382/05/29
شماره سند: 201/4497
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی (شعبه سوم شورای عالی مالیاتی)


موضوع رأی – مالیات مشاغل

موضوع: انطباق موضوع با بند 3 تذکر دفترچه ضرایب
منبع مالیات: مشاغل
اداره کل مربوط: لاهیجان

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 499/هـ-81/9/19
مربوط به مالیات: مالیات مشاغل
سال عملکرد: 77
شماره حوزه مالیاتی: 051649
اداره امور مالیاتی شهرستان: لاهیجان
تاریخ ابلاغ رأی: 81/9/27
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 8890-201-81/10/22


خلاصه واخواهی – اعتراض مودی

بند 1 – شرح فعالیت و سوابق مالیاتی

  • مودی اعلام کرده است:
    • از سال 70 با قرارداد رسمی به صورت کارمزدی با شرکت‌های مربوطه فعالیت داشته و مالیات خود را تا سال 76 طبق استعلام پرداخت کرده است.
    • در سال 77 بدون در نظر گرفتن سوابق و حق نمایندگی و قرارداد فی‌مابین، با اعمال ضریب 5 درصد درآمد تعیین شده است.
    • کارشناس پس از استعلام مجدد از شرکت‌های مربوطه میزان کارمزد و حق نمایندگی را تأیید کرده و اعتراض مودی را وارد دانسته است.
    • کمیسیون تنها با تعدیل درآمد تشخیص داده شده، اقدام به تعیین درآمد نموده است.
  • مودی تقاضای رسیدگی مجدد و احقاق حق خود از شورای عالی مالیاتی را دارد.

رأی شعبه سوم شورای عالی مالیاتی

بخش الف – بررسی اسناد و قراردادهای مودی

  • حسب محتویات پرونده، مجری قرار هیئت حل اختلاف مالیاتی در گزارش خود، سود تعیین شده مندرج در قراردادهای منعقده را همانند سوابق پرونده برای محاسبه درآمد مشمول مالیات تأیید کرده است.
  • هیئت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر بدون ارائه هیچگونه اظهارنظری در این خصوص، و بدون بررسی مطابقت موضوع با بند 3 تذکر دفترچه ضرایب، صرفاً با تعدیل درآمد مشمول مالیات اقدام به صدور رأی نموده است.
  • هیئت مذکور بررسی نکرده است که سودهای تعیین شده مورد تأیید مراجع دولتی بوده یا نه و فروش‌ها بر اساس این سودها انجام شده است یا خیر.

بخش ب – نتیجه و تصمیم هیئت

  • با توجه به نقص رسیدگی و مغایرت با مستندات پرونده، رأی مورد واخواهی ایراد قانونی دارد.
  • پرونده برای رسیدگی مجدد به هیئت حل اختلاف مالیاتی دیگری ارجاع می‌شود تا طبق مقررات قانونی مورد بررسی دقیق قرار گیرد.

امضا کنندگان رأی شورای عالی مالیاتی

علی عزیزی
محمدعلی بیگ پور
اسماعیل ملکان

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *