مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1382/12/27][201/9301][نمونه هایی از ارا شعب] هزینه های شرکت، طبق ماده 148 قانون مالیاتها- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


مشخصات سند رأی شورای عالی مالیاتی

تاریخ سند: 1382/12/27
شماره سند: 201/9301
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی (شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی)


موضوع رأی و اطلاعات پرونده مالیاتی

موضوع: هزینه‌های شرکت طبق ماده 148 قانون مالیات‌ها
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 2418 – 1382/5/18
نوع مالیات: مالیات بر درآمد اشخاص حقوقی

سال عملکرد: 1379
شماره حوزه مالیاتی: 0443
شماره سرممیزی مالیاتی: 044

اداره کل: مالیات بر شرکت‌ها

تاریخ ابلاغ رأی: 1382/7/7
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 5863 – 201 – 1382/7/28


خلاصه واخواهی مؤدی

مبنای اعتراض و درخواست تجدید رسیدگی

به استناد ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب 1366، به دلیل عدم رعایت مقررات و نقص رسیدگی، درخواست تجدید رسیدگی به شرح ذیل مطرح شده است.

شرح فعالیت شرکت و ماهیت هزینه‌های مورد اختلاف

فعالیت این شرکت تولید قطعات خودرو بر اساس قراردادهای منعقده می‌باشد و هزینه‌های تعمیر و نگهداری قالب‌ها که فعالیت و ایجاد درآمد شرکت بدون بهره‌گیری از آنها مفهومی نخواهد داشت، از جمله هزینه‌های شرکت محسوب می‌شود.

با این وجود، حوزه مالیاتی این هزینه‌ها را برگشت داده و هیأت حل اختلاف بدوی نیز بدون توجه لازم، نظر ممیز را تأیید نموده است. همچنین هیأت حل اختلاف تجدیدنظر فارغ از غیرقانونی و غیرواقعی بودن رأی هیأت بدوی، رأی صادره را مصون از تعرض اعلام کرده است.

ایرادات شکلی رسیدگی

در هیچ‌یک از جلسات هیأت‌های حل اختلاف، نماینده قوه قضائیه حضور نداشته است. به همین لحاظ هیأت تجدیدنظر عنایت ننموده است که:

شرایط قانونی پذیرش هزینه‌ها وفق ماده 148

اولاً هزینه‌های انجام‌شده با ماده 148 قانون مالیات‌های مستقیم منافاتی ندارد، زیرا:

  • الف – مربوط به فعالیت شرکت است
  • ب – وجود خسارت محقق می‌باشد
  • ج – موضوع و میزان آن مشخص است
  • د – طبق مقررات و قراردادهای موجود، جبران آن بر عهده دیگری نبوده است

بنا به مراتب، درخواست احقاق حقوق قانونی شرکت مطرح گردیده است.


رأی شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی

مبنای رأی هیأت تجدیدنظر مورد واخواهی

شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی با مطالعه شکوائیه شاکی و بررسی محتویات پرونده امر به شرح ذیل مبادرت به انشاء رأی می‌نماید:

هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر به دلیل عدم مالکیت مؤدی نسبت به قالب‌ها، هزینه تعمیرات آنها را از لحاظ مقررات مالیاتی غیرقابل قبول تشخیص داده و بر این مبنا رأی مورد واخواهی را صادر نموده است.

تحلیل شورای عالی مالیاتی از مقررات قانونی

در حالی‌که عدم مالکیت دارایی‌ها نمی‌تواند دلیل برگشت هزینه‌های تعمیرات آن دارایی‌ها باشد، در مواردی که برابر قرارداد انجام تعمیرات بر عهده استفاده‌کننده قرار گرفته است.

در این خصوص، شایسته بود هیأت مذکور:

  • مفاد قراردادهای مربوط را بررسی نماید
  • به اسناد، مدارک و دفاتر اشخاص طرف قرارداد مراجعه کند
  • با عنایت به مقررات مواد 147 و 148 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 و اصلاحیه‌های بعدی آن
  • و به‌ویژه بند 20 ماده 148 قانون مذکور

نسبت به قبول یا عدم قبول این قبیل هزینه‌ها اظهارنظر موجه و مستدل به عمل آورد.

احراز نقص رسیدگی

نظر به اینکه رأی صادره بیانگر انجام چنین بررسی‌هایی نمی‌باشد، عدم کفایت رسیدگی محرز است.


نتیجه رأی شورای عالی مالیاتی

بر این اساس، رأی مورد واخواهی نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌گردد.


امضاءکنندگان رأی

غلامحسین مختاری
محمدعلی سعیدزاده
محمدعلی تراب‌زاده

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *