رأی شورای عالی مالیاتی

برگشت هزینه‌ها موضوع ماده 148 قانون مالیات‌های مستقیم

مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/02/31
شماره سند: 30/4/1419
وضعیت سند: –
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

موضوع و منبع مالیات

موضوع: برگشت هزینه‌ها
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها

مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 8586-79/10/12
مربوط به: مالیات اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1376
شماره حوزه مالیاتی: 0131
اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها
تاریخ ابلاغ رأی: 79/11/11
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 9776-4/30-79/11/23

خلاصه واخواهی مؤدی

اعتراض به برگشت هزینه‌ها

مودی با ارائه لایحه اعتراضیه به شرح زیر اعلام کرده است:

بند 1 – برگشت 1% مبلغ فروش به خزانه (قانون بازآموزی جامعه پزشکی)

• شرکت به استناد قانون بازآموزی و نوآموزی جامعه پزشکی و آئین‌نامه اجرایی آن موظف به کسر 1% مبلغ فروش و تخصیص یا پرداخت به حساب خزانه بوده است.
• شرکت وظیفه قانونی خود را انجام داده، اما قادر به پرداخت نشده و حوزه مالیاتی مبلغ مزبور را برگشت داده است.
• این اقدام، به نظر مودی، خلاف بند 27 ماده 148 قانون مالیات‌ها و اصول متداول حسابداری تعهدی می‌باشد.

بند 2 – برگشت 1% عوارض شهرداری بابت داروهای تعزیراتی

• با توجه به اینکه بهای دارو شامل محصولات تعزیراتی است، شرکت ناچاراً مبلغ 1% عوارض شهرداری را رأسا پرداخت نموده است.
• حوزه مالیاتی این مبلغ را از هزینه‌های شرکت برگشت داده، زیرا باید از مصرف‌کننده دریافت می‌شد.
• مؤدی با اشاره به استراتژیک بودن تولید محصولات دارویی و قیمت‌گذاری دولتی، اعلام کرده که این مبالغ جزو هزینه‌های شرکت محسوب می‌شود و در صورت عدم قبول حوزه، مرجع پرداخت این هزینه‌ها مشخص نیست.

تقاضای مؤدی: رسیدگی و رفع تعرض نسبت به برگشت هزینه‌ها.

رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

بند 1 – استدلال هیأت حل اختلاف بدوی

• هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی مستدل و موجه تصریح نموده است که:
  • 1% عوارض شهرداری و 1% عوارض بازآموزی طبق قوانین مربوط به عنوان هزینه خریدار تعیین شده‌اند.
  • بنابراین، نمی‌توان هزینه‌های مزبور را جزو هزینه‌های قابل قبول شرکت محسوب نمود.

بند 2 – تصمیم هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر

• هیأت تجدید نظر ضمن صدور قرار تحقیق و رسیدگی به موارد اعتراض شرکت و تعدیل درآمد مشمول مالیات به جهات دیگر:
  • بر اساس بندهای 2 و 7 گزارش کارشناسان مجری قرار (برگ‌های شماره 338 و 340 پرونده)، هزینه‌های مطروحه را قابل قبول ندانسته است.

بند 3 – نتیجه نهایی شورای عالی مالیاتی

• از حیث مندرجات شکوائیه واصله، به رأی مورد واخواهی ایراد عدم کفایت رسیدگی یا نقض مقررات قانونی وارد نمی‌باشد.
• بنابراین، رد شکایت رسیده اعلام می‌گردد.

امضاکنندگان

صدیقه کاتوزیان
علی اکبر نوربخش
روح‌الله باباسنگانی