مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/05/14][30/4/3820][نمونه هایی از ارا شعب] عدم اجرای تبصره 1 ماده 138 قانون مالیاتها- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: اقلید

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


مشخصات سند و مرجع صدور رأی

تاریخ سند

1381/05/14

شماره سند

30/4/3820

وضعیت سند

امضا کننده

شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی (شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی)


عنوان و موضوع رأی مالیاتی

عدم اجرای تبصره 1 ماده 138 قانون مالیاتها

منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: اقلید


مشخصات رأی مورد واخواهی و پرونده مالیاتی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی

883-80/7/7

مربوط به مالیات

اشخاص حقوقی

سال عملکرد یا تعلق مالیات

1377

شماره حوزه مالیاتی

2631

شماره سر ممیزی مالیاتی

263

اداره

امور اقتصادی و دارائی شهرستان اقلید

تاریخ ابلاغ رأی

80/6/16

شماره و تاریخ ثبت شکایت

7483-4/30-80/9/14

کلاسه پرونده شورا

48663-1


خلاصه واخواهی

بند 1 – ذخیره سود جهت طرح‌های توسعه‌ای طبق تبصره 1 ماده 138

این شرکت به منظور توسعه و تکمیل طرح تصفیه پساب بخش قند گیری از ملاس موصوف به طرح و همچنین طرح تصفیه بقیه فاضلابها و تکمیل 7 پروژه دیگر طی پیشنهادهای شماره 3913-77/10/24 و 1651-77/12/6 به اداره کل صنایع استان فارس و اخذ موافقت اصولی طی شماره های 2854-77/12/3 و 14453-77/12/10 (پیوست) و در اجرای تبصره 1 ماده 138 قانون مالیاتها از محل سود ویژه عملکرد سال مزبور مبلغ 5,205,899,300 ریال ذخیره نموده است.


بند 2 – مهلت قانونی مصرف ذخیره و ارائه گواهی هزینه‌ها

به موجب تبصره 1 ماده 138 شرکت مجاز بوده ظرف پنج سال از تاریخ صدور مجوز ذخیره موصوف را به مصرف توسعه و تکمیل برساند (تا پایان سال 1382) مع‌هذا با سعی و کوشش موفق گردیده قسمت اعظم طرحهای پیشنهادی را تکمیل نماید و در اجرای ذیل تبصره مذکور گواهی سازمان صنایع و معادن استان مبنی بر هزینه انجام شده به مبلغ 5,057,260,000 ریال را طی نامه شماره 16644/108-80/7/7 ضمیمه تحصیل نموده است.
اما متأسفانه کمیسیون تجدید نظر بدون توجه به اسناد و مدارک مذکور عملیات طرح توسعه و تکمیل را منطبق با ماده 138 ندانسته است.


بند 3 – عدم رعایت ماده 98 در تشخیص علی‌الرأس

مفاد ماده 98 قانون مالیاتها هم توسط حوزه مالیاتی در مورد تشخیص علی الرأس درآمد مشمول مالیات رعایت نگردیده است. بنا به مراتب فوق تقاضای نقض رأی صادره و رسیدگی مجدد را دارد.


رأی شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی

نقض رأی به دلیل عدم رعایت مقررات ماده 138 و نقص رسیدگی

شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی پس از رسیدگی به شکوائیه واصله و پرونده مالیاتی ذیربط به شرح زیر اعلام رأی می‌نماید:

رأی:
هرچند هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر بدون درخواست و اعتراض مودی معافیت تبصره 4 ماده 132 قانون مالیاتهای مستقیم را در حق وی منظور و پس از تعدیل درآمد مشمول مالیات از این بابت مبادرت به صدور رأی نموده است لکن چون در خصوص ذخیره طرح و توسعه و تکمیل موضوع ماده 138 قانون یاد شده بدون توجه به اسناد و مدارک مربوطه (برگهای 40 و 276، 41 الی 279 و 286) و احراز شرایط لازم، صرفا با اعلام اینکه سیستم تصفیه فاضلاب کارخانه منطبق با ماده 138 قانون مالیاتها نمی باشد تقاضای مودی را مردود و منتفی دانسته در حالی که لزوم انجام طرح و هزینه های انجام شده به شرح مجوزهای صادره موضوع برگ های فوق مورد تأئید مرجع مربوطه قرار گرفته است بنا به مراتب مذکور و قطع نظر از اینکه برقراری و اعمال معافیت ماده مزبور علیرغم نظر هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی لزوما محدود و منحصر به رسیدگی و تشخیص مالیات بر اساس دفاتر قانونی مودی نبوده و فارغ از نحوه رسیدگی نتیجتا شامل موارد تشخیص علی الرأس نیز (با رعایت جمیع شرایط مقرر در ماده موصوف به همراه تسلیم اظهارنامه و ترازنامه و حساب سود و زیان مصوبه مجمع عمومی ذیربط متضمن وضع اندوخته مزبور) می‌گردد، صرفا از این حیث به رأی مورد واخواهی ایراد نقض مقررات قانونی و نقص رسیدگی مترتب می‌باشد و با نقض آن پرونده مالیاتی مربوطه به هیأت موضوع ماده 257 قانون مذکور احاله می‌شود.


امضاکنندگان رأی

غلامرضا نوری
اسداله مرتضوی
صدیقه کاتوزیان

خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *