مشخصات سند و مرجع صدور رأی
تاریخ سند: 1380/12/28
شماره سند: 30/4/10575
وضعیت سند: –
امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی (شعبه دوم شورای عالی مالیاتی)
عنوان و موضوع رأی مالیاتی
موضوع: رعایت مفاد ماده 237 قانون مالیاتها
منبع مالیات: حقوق
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها
مشخصات رأی مورد واخواهی و پرونده مالیاتی
- شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 10204- 80/8/19
- مربوط به مالیات: بر درآمد حقوق
- سال عملکرد یا تعلق مالیات: 77 و 78
- شماره حوزه مالیاتی: 1732
- شماره سرممیزی مالیاتی: 173
- اداره: کل مالیات بر شرکتها
- تاریخ ابلاغ رأی: 80/9/10
- شماره و تاریخ ثبت شکایت: 7879-4/30-80/9/27
خلاصه واخواهی
بند 1 – رد لیستهای حقوق کارکنان
- حوزه مالیاتی لیستهای تسلیمی حقوق کارکنان شرکت را مردود دانسته است، هرچند لیستها در موعد مقرر به حوزه تسلیم و مالیات متعلقه پرداخت شده است.
بند 2 – دلایل اعتراض مودی
- عدم ارائه دفاتر قانونی شرکت که منجر به تعیین مالیات علیالرأس شده است.
- عدم پذیرش لیستهای تسلیمی به حوزه مالیاتی، با وجود مطابقت با لیستهای ارسالی به سازمان بیمههای اجتماعی.
- تعیین مبالغی به عنوان عیدی و حقوق مدیران بدون ذکر نام ایشان.
- اعمال حقوق ماهیانه یکسان برای 90% کارکنان خانم و کارگران ساده، مبلغ 600,000 ریال بدون توجه به تفاوتها.
- عدم رعایت طرح طبقهبندی مشاغل توسط ممیز محترم.
بند 3 – عملکرد هیأتهای حل اختلاف
- تمام موارد فوق مفصلاً در هیأتهای بدوی و تجدید نظر مطرح و مدارک ارائه شدهاند، اما کارشناسان مجری سلیقه شخصی خود را اعمال کردهاند.
رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی
بند 1 – ایرادات حوزه مالیاتی
- افزایش حقوق کارکنان شرکت بدون اتکاء به مستندات قابل قبول انجام شده و مطالبه مالیات بابت مابهالتفاوت حقوق موجه و قانونی نبوده است.
- حقوقبگیران مجهولالهویه و بینام و نشان به عنوان حقوقبگیر مودی تعیین و مالیات مطالبه شده است.
بند 2 – مغایرت با قانون و بخشنامهها
- اقدامات حوزه مالیاتی مغایر ماده 237 قانون مالیاتهای مستقیم و برخلاف بخشنامه شماره 64802/13043/4/30 مورخ 74/11/16 معاون درآمدهای مالیاتی است.
- بخشنامه یاد شده تأیید هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی را نیز دارد.
بند 3 – ایراد به هیأتهای حل اختلاف
- هیأتهای بدوی و تجدید نظر صرفاً به گزارش مجریان قرارهای صادره استناد کردهاند.
- گزارش فاقد تعیین نام، مشخصات، سمت حقوقبگیران مجهولالهویه، مدت اشتغال، میزان حقوق و مستندات افزایش حقوق سایر کارکنان بوده است.
- لذا کفایت رسیدگی وجود نداشته و صدور رأی صحیح نبوده است.
بند 4 – نتیجه نهایی
- رأی مورد واخواهی به دلیل نقص رسیدگی و عدم رعایت مقررات قانونی نقض میشود.
- پرونده به هیأت موضوع ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم ارجاع میشود تا با توجه به مقررات قانونی یاد شده، به اظهارات مودی رسیدگی و رأی قانونی صادر گردد.
امضاکنندگان رأی
- رضا سعیدی امجد
- علیاکبر نوربخش
- صدیقه کاتوزیان