مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1381/03/18][30/4/1935][نمونه هایی از ارا شعب] مطالبه مالیات موضوع ماده 104 قانون- منبع مالیات: تکلیفی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

[post_insights]

فهرست مطالب


مشخصات سند و مرجع صدور رأی

تاریخ سند: 1381/03/18
شماره سند: 30/4/1935
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی (شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی)


عنوان و موضوع رأی مالیاتی

موضوع: مطالبه مالیات موضوع ماده 104 قانون مالیات‌های مستقیم
منبع مالیات: تکلیفی
اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها


مشخصات رأی مورد واخواهی و پرونده مالیاتی

  • شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 2908-79/6/9
  • مربوط به مالیات: تکلیفی
  • سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1376
  • شماره حوزه مالیاتی: 0933
  • شماره سر ممیزی مالیاتی: 093
  • اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها
  • تاریخ ابلاغ رای: 79/7/10
  • شماره و تاریخ ثبت شکایت: 7201-4/30-79/8/9

خلاصه واخواهی

بند 1 – اعتراض به عدم رعایت قوانین

  • شرکت با استناد به ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم به رأی تجدید نظر اعتراض داشته و درخواست رسیدگی مجدد کرده است.

بند 2 – ایرادات به محاسبه مالیات تکلیفی

  • مالیات مطالبه شده: حوزه مالیاتی بدون رعایت مفاد تبصره یک ماده 208 قانون مالیات‌های مستقیم مبلغی بابت مالیات ماده 104 قانون مربوط به پروژه‌های طرح توسعه میدان گازی و خط انتقال و جرائم مطالبه کرده است.
  • هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی شکایت شرکت در خصوص پروژه انتقال گاز را پذیرفته اما مالیات پروژه طرح توسعه میدان گازی را مورد تأیید قرار داده است.
  • هیأت تجدید نظر نیز بدون توجه به مستندات شرکت و با تعدیل رقم مبنای محاسبه مالیات رأی صادر کرده است.

بند 3 – نقش شرکت در پروژه‌ها

  • شرکت به عنوان شرکت فرعی و تابعه مسئول نظارت بوده، نه پیمانکار پروژه.
  • بر مبنای برگ تخصیص اعتبار و موافقت سازمان برنامه و بودجه انجام امور صورت گرفته و هیچ ردیف مالیات بر درآمد برای شرکت منظور نشده است.
  • شرکت مجاز به پرداخت هیچ مبلغی خارج از مفاد موافقتنامه مبادله، از جمله مالیات تکلیفی نبوده است.
  • اجرای طرح‌ها و پروژه‌های ساختمانی و تاسیساتی به روش دخلی و خرجی توسط شرکت و با انعقاد قرارداد با پیمانکاران انجام شده است.

بند 4 – درخواست شرکت

  • شرکت درخواست دارد اظهارات و لوایح تسلیمی مورد توجه قرار گیرد و رأی مقتضی و عادلانه صادر شود.

نظر اکثریت شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی

  • بررسی اوراق پرونده نشان می‌دهد که اعتراض شرکت به شمول مالیات به درآمد خود بوده است.
  • هیأت‌های حل اختلاف بدوی و تجدید نظر، با تعدیل مالیات تعیین شده اقدام به صدور رأی کرده‌اند.
  • با توجه به محتویات پرونده و آراء هیأت‌های بدوی و تجدید نظر، مطالبه مالیات تکلیفی موضوع ماده 104 قانون مالیات‌های مستقیم صحیح بوده و رد شکایت شاکی اعلام می‌شود.

نظر اقلیت شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی

بند 1 – استناد به ماده 182 قانون مالیات‌های مستقیم

  • مکلفین به کسر و پرداخت مالیات دیگران از نظر وصول بدهی فقط در حکم مودی محسوب می‌شوند و لاغیر.

بند 2 – تغییرات قانونی در مالیات تکلیفی

  • قسمت اخیر ماده 76 قانون مالیات‌های مستقیم سال 1345 حکم به مطالبه مالیات تکلیفی پیمانکاری‌ها از کارفرما داده بود، ولی در قانون مصوب 1366 این حکم حذف شده است.
  • ماده 90 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب 1366 صرفاً مالیات حقوق کارکنان را قابل مطالبه از پرداخت‌کنندگان می‌داند و در سایر موارد مالیات تکلیفی، از جمله ماده 104، حکم مشابه ندارد.

بند 3 – نتیجه نظر اقلیت

  • مالیات‌های تکلیفی به جز مالیات حقوق قابل مطالبه از مکلفین به کسر نیست و نظر اقلیت نقض رأی مورد واخواهی را پیشنهاد می‌کند.

امضاکنندگان رأی

  • اکثریت: غلامحسین مختاری، اسماعیل ملکان
  • اقلیت: محمد علی سعیدزاده
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *